edgier25

WordPress – Wiadomości

Archive for Styczeń 26th, 2012

ACTA – HOŁDYS PIEPRZYŁ JAK POTŁUCZONY- ALE CZY NA PEWNO…?

Posted by edgier25 w dniu 26 stycznia 2012


SŁUCHAJĄC WYPOWIEDZI ZBIGNIEWA HOŁDYSA MOŻNA BYŁO MIEĆ WRAŻENIE ,ŻE FACET JEST TROSZECZKĘ STUKNIĘTY ….

DLACZEGO ?  A NO DLATEGO IŻ KAŻDY ZNA ZAGADNIENIA ZWIĄZANE ZE SPRAWA ACTA …. A HOŁDYS OPOWIADA O PRODUKTACH MÓWIĄCYCH O ICH ORYGINALNOŚCI NA RYNKU I MIEJSCACH ICH PRODUKCJI itd….  o TOWARACH PODRABIANYCH , A JAK WIADOMO  PRYM WIODĄ CHINY  I TO POD KAŻDYM WZGLĘDEM . WEDŁUG HOŁDYSA  TO NA PÓŁKACH SKLEPOWYCH POWINNY ZNAJDOWAĆ SIĘ TYLKO I WYŁĄCZNIE TOWARY ORYGINALNE I NIE CHODZIŁO JEMU TYLKO I WYŁĄCZNIE O PŁYTY CD I DANE KOMPUTEROWE  –   ALE TEŻ UBRANIA , SPRZĘT ELEKTRONICZNY, ŻYWNOŚĆ JEST TO BARDZO SZEROKI WACHLARZ  TOWARÓW. Zbigniew Hołdys broni ACTA

PO PRZEANALIZOWANIU PARU TEMATÓW Z PRASY DOSZEDŁEM DO TAKIEGO WNIOSKU…….  RZĄDY TYCH PAŃSTW , KTÓRE PODPISAŁY WNIOSEK  O ZASTOSOWANIU ACTA W ŻYCIE UPIEKŁY NIE JEDNĄ , A PARĘ PIECZENI NA JEDNYM OGNIU…..

PIERWSZYM I CHYBA NAJWAŻNIEJSZYM PUNKTEM  WYNIKŁYM Z WPROWADZENIA ACTA  JEST CICHE – NIEPISANE EMBARGO NA TOWARY POCHODZĄCE Z CHIN I ICH POCHODNE .  JEST TO JAK WIDAĆ WYPOWIEDZENIE WOJNY CHINOM .

DLATEGO TEŻ PODPISANIE UMOWY MIAŁO TAK OLBRZYMIE ZNACZENIE W POLITYCE ŚWIATOWEJ I JAKBY NIE PATRZYŁ TO MI TO PRZYPOMINA O NWO .  IDĄC DALEJ TĄ DROGĄ DOCHODZIMY DO PEŁNEJ INWIGILACJI LUDZI BEZ KONKRETNYCH POWODÓW …?  NARUSZENIE PRAWA PRYWATNOŚCI JUŻ NIE ISTNIEJE BO POD PŁASZCZYKIEM USANKCJONOWANEGO PRAWA MOŻNA WEJŚĆ WSZĘDZIE , GDZIE TYLKO DUSZA ZAPRAGNIE Z PODEJRZENIEM O NIELEGALNE KOPIOWANIE ITP….   TO TAK W SKRÓCIE ….

******************************************************************************************************************************************************************************************************************************************x

Posted in RZĄD NIE CHCE MIEĆ PRZECIWNIKÓW W RZĄDZENIU | 4 Komentarze »

Przełomowy wyrok Trybunału. ACTA niezgodne z prawem UE?

Posted by edgier25 w dniu 26 stycznia 2012


            ETS: NIE MOŻNA NAKAZAĆ DOSTAWCOM BLOKOWANIA STRON

 

Nie można zmuszać dostawców internetu do zainstalowania systemu zapobiegającego nielegalnemu pobieraniu plików z internetu – orzekł Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Stanowiłoby to bowiem naruszenie Karty Praw Podstawowych UE. Orzeczenie TS dotyczy bezpośrednio jednej z regulacji, która wprowadza ACTA i zdaniem ekspertów praktycznie uniemożliwia wprowadzenie tego mechanizmu w państwach, które podpisały KPP.

WIADOMOŚĆ POWSTAŁA NA PODSTAWIE DEPESZY POLSKIEJ AGENCJI PRASOWEJ Z 26 STYCZNIA Z GODZINY 14.19. W RZECZYWISTOŚCI WYROK ETS ZAPADŁ DWA MIESIĄCE TEMU, CO NIE ZMIENIA FAKTU, ŻE JEGO TREŚĆ MOŻE MIEĆ WPŁYW NA OCENĘ ZGODNOŚCI ACTA Z PRAWEM UNII EUROPEJSKIEJ.

Według ekspertów European Telecommunications Network Operators Association (ETNO) zapisy wprowadzone przez ACTA „mogą prowadzić do narzucenia operatorom konieczności wprowadzenia rozwiązań filtrowania treści” (patrz ramka). Ich zdaniem orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości praktycznie uniemożliwia wprowadzenie takiego mechanizmu w krajach, które przyjęły Kartę Praw Podstawowych.

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości dotyczył sprawy wytoczonej przez belgijską organizację ochrony praw autorskich SABAM, działającą w imieniu autorów, kompozytorów i właścicieli treści, przeciwko dostawcy internetu – belgijskiej firmie Scarlet. 

W pozwie z 2004 roku SABAM zarzuciła Scarlet, iż firma ta nic nie robi, aby zapobiec nielegalnemu pobieraniu plików przez użytkowników internetu działających w jej sieci. W pierwszej instancji sąd belgijski nakazał Scarlet wprowadzenie mechanizmu automatycznego filtrowania treści i „odcinania” użytkowników od możliwości nielegalnego pobierania.

Scarlet jednak wniosła od wyroku apelację, argumentując, iż decyzja ta jest sprzeczna z prawem unijnym. 24 listopada ubiegłego roku (w pierwotnej wersji PAP podał 24 stycznia tego roku – red.) Trybunał Sprawiedliwości wydał orzeczenie popierające apelację. Stwierdził w nim, że nakaz belgijskiego sądu „może wprowadzić całkowity monitoring”, co będzie niezgodne z Dyrektywą o Handlu Elektronicznym UE i będzie prowadzić do „poważnego naruszenia prawa Scarlet do prowadzenia działalności biznesowej”.

Poważne konsekwencje 

TS dodał w orzeczeniu, że jeśli organizacje ochrony własności intelektualnej wnoszą pozwy przeciwko dostawcom internetu, sądy krajowe muszą uwzględniać ograniczenia wynikające z prawodawstwa UE.

„Efekty niniejszego pozwu nie ograniczałyby się do Scarlet, jako że system filtrowania byłby odpowiedzialny za naruszanie podstawowych praw klientów firmy, ich praw do ochrony danych osobowych i praw do otrzymywania lub udzielania informacji chronionych zapisami Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej” – ocenił Trybunał w orzeczeniu.

Dyrektor generalny europejskiej organizacji konsumentów, Monique Goyens, komentując wyrok Trybunału, oświadczyła, że sąd dał „krystalicznie jasny sygnał”. – Firmy oferujące dostęp do internetu nie muszą pytać o zdanie osób ustalających politykę używania sieci. Monitoring i ostrzejsze karanie, to zła polityka – dodała.

David Friedlander z organizacji ochrony praw autorskich przemysłu nagraniowego IFPI podkreślił w swoim komentarzu do wyroku TS, że „prace nad zapobieganiem nielegalnemu pobieraniu nadal są prowadzone”. – W tej konkretnej sprawie sąd odrzucił rozwiązania filtrowania treści, których wprowadzenie w zbyt szerokim zakresie nakazywał sąd belgijski – dodał.

„Fundamentalne znaczenie” 

Jak ocenił prezes stowarzyszenia operatorów sieci internetowej European Internet Service Providers Association (EuroISPA) Malcolm Hutty, wyrok Trybunału „ma fundamentalne znaczenie” dla przyszłości internetu i rozwoju silnego europejskiego rynku internetowego.

Eksperci EuroISPA zauważyli także iż „Trybunał stwierdził nadrzędności ochrony konsumenta wynikającej z Karty Praw Podstawowych UE”.

Obywatele polscy nie podlegają ochronie z tytułu Karty Praw Podstawowych. 4 października 2007 rząd Jarosława Kaczyńskiego zdecydował, iż Polska przyjmie tzw. protokół brytyjski (protokół ten przyjęły także Czechy) ograniczający stosowanie Karty Praw Podstawowych. Rząd Donalda Tuska podtrzymał tę decyzję.

Czy to oznacza, że przepisy zawarte w ACTA będą mogły być stosowane w naszym kraju? Wydaje się, że nie, ponieważ ACTA musi być przyjęta przez całą UE. Jeśli okaże się niezgodna z KPP, inne kraje nie będą mogły przyjąć jej przepisów.

      Każda Strona zapewnia swoim organom sądowym, w cywilnych procedurach sądowych dotyczących dochodzenia i egzekwowania praw własności intelektualnej, prawo do wydania stronie postępowania nakazu powstrzymania się od naruszenia oraz między innymi do wydania nakazu tejże stronie lub w stosownych przypadkach stronie trzeciej, nad którą odnośny organ sądowy sprawuje jurysdykcję, w celu uniemożliwienia wprowadzenia do obrotu handlowego towarów, które naruszają prawa własności intelektualnej.

Posted in Każdy ch... na swój strój, RZĄD NIE CHCE MIEĆ PRZECIWNIKÓW W RZĄDZENIU | 4 Komentarze »

TERAZ RZĄD OKRADNIE NAS DOSZCZĘTNIE !!! WYKOŃCZĄ NAS CENAMI PALIW….

Posted by edgier25 w dniu 26 stycznia 2012


MIAŁEŚ CHAMIE ZŁOTY RÓG. MOŻNA BY RZEC BRUKSELI

                                              BO KTO SIĘ PIZDĄ

                                URODZIŁ – KANARKIEM NIE UMRZE .

JEŻELI WSZYSCY POLITYCY UE SĄ TACY INTELIGENTNI

JAK TUSK ….?  TO ŻYCZYĆ SOBIE TYLKO ZDROWIA , CI CO

GŁOSOWALI NA PO   NIECH PROSZĄ BOGA , ABY JUŻ NIE

WYSZŁO TO NA JAW

Iran zdecydował się przerwać handel ropą naftową z Europą,

                                       sankcje wobec UE

 

Iran postanowił pokonać UE w kwestii embarga na ropę naftową. Już w niedzielę parlament islamskiej republiki zatwierdzi całkowite zaprzestanie dostaw ropy z Iranu do Unii Europejskiej przed wejściem w życie europejskich sankcji. To zwrot w wydarzeniach, Teheran jest pewien, że to zaszkodzi Europie i spowoduje podniesienie cen ropy naftowej.

Irański parlament w najbliższą niedzielę może zatwierdzić całkowite zaprzestanie dostaw ropy z Iranu do Europy. Nastąpi to przed wejściem w życie europejskiego embarga na broń i zapowiedzi zaprzestania handlu z Iranem od lipca 2012..

„Jeśli projekt zostanie zatwierdzony, rząd będzie zobowiązany do zaprzestania sprzedaży ropy naftowej do Europy przed tym, gdy UE nałoży embarga wobec Iranu” – powiedział dla Financial Times przedstawiciel irańskiego parlamentu Imad Husseini.

To wydarzenie może być nieoczekiwane dla Europy, która pragnie odroczyć wejście w życie embarga do lata tego roku. Przypomnijmy, decyzja w sprawie nowych sankcji wobec Teheranu została podjęta przez ministrów spraw zagranicznych państw UE w poniedziałek. Zgodnie z porozumieniem, państwa UE, które zużywają około 20% ropy naftowej z Iranu, zabroniły zawarcia nowych umów z irańskim sektorem naftowym. Do 1 lipca, będą anulowane już istniejące umowy.

 

Wcześniej, obserwatorzy zauważali, że opóźnienie było konieczne, aby kraje takie jak Grecja, Hiszpania i Włochy, które stanowią 70% zakupów irańskiej ropy w Europie byli w stanie znaleźć alternatywnych dostawców energii. Teraz jednak jest ryzyko, że pozostają bez kropli surowca z tego kraju.

„Wielu członków Parlamentu, w tym ja, nie może doczekać się zatwierdzenia ustawy, dzięki której żaden z krajów europejskich, które dokonały na Iranie sankcji, nie można kupić ani kropli ropy z Iranu” – powiedział inny członek Parlamentu, Nasser Sudani

Według Sudaniego, sankcje nałożone przez Zachód trafią w samą Europę. Po pierwsze, powiedział, kraje europejskie nie będą w stanie niczym zastąpić irańskiej ropy, a po drugie, embarga na ropę naftową w Iranie będą prowadzić do znacznego wzrostu cen „czarnego złota”. Z tego wynika, że Europejczycy jakoś będą musieli kupić irańską ropę przez pośredników, co znacznie zwiększy ich koszty. 

 

Posted in Każdy ch... na swój strój, RZĄD NIE CHCE MIEĆ PRZECIWNIKÓW W RZĄDZENIU | 3 Komentarze »

 
%d blogerów lubi to: