„Niestety, ale płacimy dzisiaj za zdradę chrześcijaństwa”
podkreślił na antenie Telewizji Trwam ks. prof. Waldemar Cisło, wskazując na antychrześcijańską politykę Unii Europejskiej. W audycji „Polski punkt widzenia” dyrektor Sekcji Polskiej Stowarzyszenia „Pomoc Kościołowi w Potrzebie” przypomniał słowa św. Jana Pawła II i Benedykta XVI, którzy podkreślali, że wieki XX i XXI są czasami męczenników.
Ks. prof. Waldemar Cisło – w rozmowie z red. Dariuszem Pogorzelskim – zaznaczył, że każdego roku na świecie tysiące chrześcijan ponosi męczeńską śmierć.
– Te liczby były dramatyczne. Przez wiele lat podawano liczbę 170 tys. męczenników rocznie, czyli co 3 minuty ktoś na świecie ginął za wiarę. Ostatnie dane podawane dwa lata temu przez Radio Watykańskie mówiły o 105 tys., co daje wypadkową, że co 5 minut ktoś na świecie jest zabijany tylko dlatego, że jest chrześcijaninem – tłumaczył gość czwartkowej audycji „Polski punkt widzenia”.
Jak dodał, nienawiści wobec chrześcijan oraz innych mniejszości religijnych sprzyjały zjawisko arabskiej wiosny czy działalność tzw. Państwa Islamskiego.
– To są często małe grupy. Za nimi nikt się nie wstawia – czy rządy, czy wielkie instytucje. Pamiętajmy, że kiedy prosiliśmy chociażby agendy Unii Europejskiej o jakieś mocniejsze wypowiedzi, kiedy mordowano chrześcijan, bardzo trudno było otrzymać jakąś rezolucję, akt potępienia czy tego typu wypowiedzi. To też niestety wpisuje się w pewną niechęć do chrześcijaństwa, która jest widoczna również na tym poziomie – zauważył dyrektor Sekcji Polskiej Stowarzyszenia „Pomoc Kościołowi w Potrzebie”.
Ks. prof. Waldemar Cisło przypomniał wołanie św. Jana Pawła II, który do końca prosił Stany Zjednoczone o to, by nie rozpoczynały interwencji w Iraku.
Kapłan tłumaczył, że zarówno w Iraku, jak i Syrii ginęły setki ludzi, a problem zauważono dopiero w momencie, gdy przeniósł się on do Europy. Skrytykował politykę migracyjną niemieckiej kanclerz Angeli Merkel.
– Niektórzy obserwatorzy życia publicznego mówią, że Niemcy kilkukrotnie pchnęły nas w Europie do wojny. Musimy zrobić wszystko, żeby Angela Merkel nie wpakowała nas w wojnę w Europie. Wszystko zmierza niestety w tym kierunku. To są dość ostre stwierdzenia, ale poniekąd można się z nimi zgodzić – tłumaczył gość czwartkowej audycji „Polski punkt widzenia”.
Dodał, że poprzez zgodę na napływ ludności muzułmańskiej do Europy próbowano zniwelować wpływy chrześcijaństwa na wiele instytucji europejskich. Podkreślił, że wraz z oświeceniem chciano narzucić Europie narrację, według której chrześcijaństwo jest złem, a religia przeszkodą do szczęścia człowieka.
– Dzisiaj płacimy za zdradę chrześcijaństwa, bo gdybyśmy byli autentycznie wierzącymi ludźmi, to nie musielibyśmy obawiać się ani najazdu, ani tego, że utracimy pewne wartości. Jak Europa jest pusta, jak Europa zdradziła Krzyż, to teraz musi za to płacić. Ci, którzy przychodzą, przychodzą z taką oto misją, że postrzegają nasz kontynent jako kontynent pozbawiony wartości i przynoszą nam te wartości, które oni uważają za swoje– mówił dyrektor Sekcji Polskiej Stowarzyszenia „Pomoc Kościołowi w Potrzebie”. (.. co by nie mówić i jakby nie patrzeć i tak wpadliśmy z deszczu pod rynnę. Czas w którym przyszło nam żyć nie jest czasem optymistycznym i w chwili obecnej musimy szukać mniejszego zła, ale jedno jest pewne – szanujmy własną religię niż cudzą na siłę !)
Na 1,5 mln ks. prof. Waldemar Cisło oszacował liczbę katolików w Arabii Saudyjskiej. Wskazując na ich prześladowanie, przyznał, że ludzie ci nie mają jednego miejsca, w którym mogliby się modlić.
.. Odpowiedź jest bardzo prosta i tym bardziej w dzisiejszych czasach
To żydowscy arcykapłani i faryzeusze przyprowadzają go przed Piłata, oskarżają i wymuszają wyrok skazujący. Nie są też zgodni jaką zbrodnię zarzucono Jezusowi. W Ewangelii wg. Św. Łukasza (23,2) czytamy: „Stwierdziliśmy, że ten człowiek podburza nasz naród, że odwodzi od płacenia podatków Cezarowi i że siebie podaje za Mesjasza – Króla”. Podobnie piszą też Mateusz, Marek i Jan.
Czy jednak świadectwo ewangelii jest wiarygodne i jak rzeczywiście wyglądał proces Jezusa? –Przekaz ewangelistów o procesie Jezusa pokrywa się z tym, co wiemy o procesach przed namiestnikiem rzymskim w tamtym okresie z innych źródeł. Został on zrelacjonowany dość wiarygodnie, mimo że celem autorów ewangelii nie było przecież szczegółowe wyjaśnienie ówczesnej procedury sądowej – mówi dr Łukasz Niesiołowski-Spano z Instytutu Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego.
Co więc zdarzyło się w Jerozolimie tamtego dnia? Jezus został aresztowany nad ranem przez służbę i strażników świątynnych (Ewangelia Jana zna inną tradycję – aresztowania Jezusa dokonują w niej rzymscy żołnierze). Następnie doprowadzono go przed Sanhedryn, cieszącą się wśród Żydów dużym autorytetem radę, posiadającą kompetencje religijne i sądownicze. Odbyło się przed nią coś na kształt wstępnego przesłuchania oskarżonego. – Rola Sanhedrynu w wypadkach, które doprowadziły do skazania Jezusa jest bardzo niejasna – przyznaje dr Łukasz Niesiołowski-Spano – To, że przesłuchanie odbyło się w nocy świadczy, że miało nieformalny i nieoficjalny charakter. Poza tym członkowie Sanhedrynu nie mogli wydawać wyroków śmierci, więc skazanie Jezusa przez radę nie wchodziło w grę – dodaje historyk.
Na posiedzeniu ustalono jednak, że Jezusa należy wydać w ręce władz rzymskich. Tak się akurat złożyło, że w Jerozolimie przebywał akurat prefekt Judei, Poncjusz Piłat i to do niego doprowadzono oskarżonego. Obecność Piłata w mieście nie była wcale taka oczywista – to położone w centrum Judei miasto nie było wówczas siedzibą namiestnika.
Odkąd Judea została wcielona do Imperium Rzymskiego w 6 roku n.e. jej namiestnicy w randze prefekta rezydowali w położonej na wybrzeżu Morza Śródziemnego Cezarei. Trudno powiedzieć jak często bywali w Jerozolimie – prawdopodobnie najrzadziej jak to było możliwe. Miasto to nie było w tamtym okresie zbyt atrakcyjne z punktu widzenia przedstawiciela rzymskich warstw wyższych – położone daleko od szlaków komunikacyjnych, zamieszkane w większości przez obcych kulturowo Żydów i, co nie mniej ważne, w czasie upałów pozbawione ożywczego powiewu znad morza, który dawał ukojenie w Cezarei. Przyjazd do niego musiał być dla Piłata przykrą koniecznością.
Dlaczego zdecydował się wybrać do Jerozolimy akurat w tamtym czasie? Nie wiadomo. Być może przyjechał z powodu zbliżającego się święta Paschy, które mogło być okazją do rozsądzenia sporów mieszkańców, a także złożenia przez nich skarg i próśb do namiestnika.
Tak czy inaczej Piłat był obecny i Jezusa przyprowadzono przed jego oblicze. Zgodnie z przekazem ewangelii miało to miejsce wczesnym rankiem, co zgadzałoby się z naszą wiedzą na temat rytmu dnia rzymskiego urzędnika. Rzymianie mieli bowiem w zwyczaju wstawać o świcie i wczesnym rankiem rozpoczynać urzędowanie, które przerywano zwykle na kilka godzin przed południem (powodem był oczywiście klimat panujący w basenie Morza Śródziemnego) i kontynuowano po południu aż do zmierzchu.
Obowiązki sądownicze były, poza utrzymywaniem spokoju i porządku w podległej mu prowincji, jednym z głównych zadań rzymskiego namiestnika. Miał on prawo zasądzać wszelkie kary, z karą śmierci włącznie (z wyjątkiem karania obywateli rzymskich, którzy mieli prawo apelacji do cesarza), a na podległym mu terytorium był drugim po władcy i cieszył się znaczącą autonomią.
Z ewangelii wynika jednak, że w przypadku Jezusa miał duże wątpliwości czy powinien zająć się jego sprawą. Z przekazu Łukasza (23, 6-12) wynika nawet, że odesłał Jezusa do mającego wtedy przebywać w Jerozolimie Heroda Antypasa, rządzącego w tamtym okresie Galileą syna Heroda Wielkiego (tego, który według ewangelistów miał prześladować Jezusa tuż po urodzeniu). Zdaniem dr Niesiołowskiego to ważne świadectwo, które potwierdza, że Jezus był prawdopodobnie Galilejczykiem – w związku z czym poddanym Heroda Antypasa i to właśnie przez niego powinien zostać osądzony. Próba odsunięcia od siebie problemu nie udała się jednak Piłatowi – Jezusa przyprowadzono z powrotem i tym razem musiał już zapaść wyrok.
I tu pojawia się najważniejszy problem ewangelicznej relacji. O co został oskarżony Jezus przed sądem Piłata? Oskarżenie o naruszenie żydowskich przepisów religijnych nie wchodzi w grę. Prefekt nie był kompetentny w tym zakresie, poza tym tego typu oskarżenia nie mogły stanowić podstawy procesu przed rzymskim sądem. Sprawa musiała mieć charakter kryminalny. Zdaniem dr Pauliny Święcickiej-Wystrychowskiej, autorki książki „Proces Jezusa w świetle prawa rzymskiego” w grę wchodzi jedynie oskarżenie o obrazę majestatu (łac. crimen laesae maiestatis). W tej bardzo szerokiej kategorii przestępstw mieściły się wszelkie wykroczenia przeciw władzy cesarskiej i porządkowi publicznemu, a w szczególności nawoływanie do obalenia panującego, bunt, podżeganie do zamieszek, zawiązanie spisku, zdrada stanu.
Zdanie, które wypowiadają oskarżający Jezusa przedstawiciele Sanhedrynu w Ewangelii Łukasza (23,2) – „Stwierdziliśmy, że ten człowiek podburza nasz naród, że odwodzi od płacenia podatków Cezarowi i że siebie podaje za Mesjasza – Króla” – jest bardzo wymowne. Świadczy ono, że oskarżano go o próbę przywłaszczenia sobie tytułu królewskiego – a co za tym idzie obalenia władzy cesarskiej i rzymskiego panowania nad Judeą. Trudno wyobrazić sobie zarzut większego kalibru. Potwierdzeniem, że chodziło właśnie o to, że Jezus ogłosił się królem – co Piłat zapewne zrozumiał zupełnie dosłownie – daje słynny napis z tabliczki, którą prefekt kazał zawiesić na krzyżu: Iesus Nasarenus Rex Iuodeorum (Jezus Nazarejczyk Król Żydowski). W takiej sytuacji wyrok nie mógł być inny.
Wydając wyrok Piłat zapewne chciał dać przykład innym buntownikom, którzy mogliby wpaść na podobny pomysł. Ponieważ w Judei przebywał od 26 r., a proces Jezusa miał miejsce prawdopodobnie w 33 r. n.e. prefekt musiał doskonale zdawać sobie sprawę z jak trudną prowincją ma do czynienia. Wśród Żydów panowały w tamtym okresie bardzo buntownicze nastroje. Rozruchy i zamieszki były na porządku dziennym. Rzymianie tłumili każdą niesubordynację poddanych z bezwzględną surowością. Namiestnik prowincji wolał zgnieść rebelię w zalążku, nawet jeśli wiązałoby się to ze śmiercią przypadkowych, niewinnych ludzi, niż pozwolić, żeby przekształciła się ona w powstanie. To mogłoby wywołać zainteresowanie i niezadowolenie cesarza – a w perspektywie złamać karierę urzędnika.
Postępowanie Jezusa w trakcie kilku poprzedzających sąd dni, też raczej nie świadczyło na jego korzyść. Publiczna deklaracja, że zburzy Świątynię Jerozolimską i odbuduje ją w ciągu trzech dni – nawet jeśli tylko metaforyczna – musiała wywoływać zaniepokojenie. Podobnie było z przepędzeniem handlarzy z przybytku, co po pierwsze naruszało liczne interesy, a po drugie ocierało się o tak niepożądane przez władze rzymskie zamieszki. Dla Piłata mogło to być dowodem, że ma do czynienia z człowiekiem stanowiącym potencjalne zagrożenie dla spokoju w Judei, a co za tym idzie jego pozycji jako namiestnika.
Nie bez znaczenia pozostawać też musiał fakt, że uniewinnienie oskarżonego o zamach na władzę cesarską mogło spowodować wysłanie skargi na prefekta do Rzymu. Aluzja do takiej możliwości pojawia się w Ewangelii Jana (19,12): „Jeżeli Go uwolnisz, nie jesteś przyjacielem Cezara. Każdy, kto się czyni królem, sprzeciwia się Cezarowi”. Piłat bez wątpienia zdawał sobie sprawę, że taka skarga mogłaby przekreślić jego karierę. Tym bardziej, że pisanie donosów na namiestników do cesarza było praktyką bardzo powszechną. Jeśli wierzyć żydowskiemu historykowi Józefowi Flawiuszowi właśnie przez skargę skończyła się działalność Piłata w Judei. W 36 r. n.e. miał zostać odwołany z urzędu na skutek donosu Samarytan, którzy uznali, że prefekt źle się z nimi obszedł tłumiąc zamieszki.
Pojawia się wreszcie pytanie na ile wiarygodne są rozterki Piłata, który zgodnie z przekazem ewangelii wyraźnie nie chce skazać Jezusa. Precież po wydaniu wyroku wykonuje jeden z najsłynniejszych gestów w historii zachodniej cywilizacji – obmywa dłonie wskazując tym samym, że nie bierze na siebie odpowiedzialności za śmierć Jezusa. Czy relację ewangelistów można w tym przypadku wziąć za dobrą monetę? Raczej nie. – Wątpliwości Piłata to element czegoś co można nazwać antyżydowskim widzeniem świata u ewangelistów. Próba obciążenia Żydów i oczyszczenia Rzymian z odpowiedzialności za śmierć Jezusa była wyrazem niechęci pierwszych chrześcijan do Żydów w okresie, kiedy spisywano ewangelie, czyli zapewne w dwa pokolenia po ukrzyżowaniu. Dla Piłata to, kogo skazuje, nie miało prawdopodobnie wielkiego znaczenia. Nie znał go, podsądny nie chciał współpracować, więc wydał wyrok tak jak robił to setki razy – komentuje dr Łukasz Niesiołowski-Spano.
Piłat prawdopodobnie nie zdawał sobie też sprawy z kontekstu religijnego wyroku, który wydał. Możemy przypuszczać, że przedstawiciel rzymskiej elity wiedział bardzo niewiele o kulturze i religii obszaru, na którym się znalazł – a już tym bardziej nie zagłębiał się w doktrynalne subtelności judaizmu. Nawet jeśli miał jakieś informacje to najwyraźniej zbytnio się nimi nie przejmował. Przynależność do kręgu kultury rzymskiej i greckiej w zupełności mu wystarczała – na zwyczaje ludzi, którymi przyszło mu zarządzać, patrzył zapewne z przymrużeniem oka, jeśli nie z jawną pogardą.
Jak więc rysował się obraz Jezusa w oczach jego sędziego? Zapewne uznał, że ma do czynienia z kolejnym potencjalnym lub nawet jawnym buntownikiem, którego lepiej skazać dla przykładu. Zwłaszcza skoro ten nie chce się bronić, ani nie ma nikogo, kto by się za nim wstawił. Skazując Jezusa Piłat bez wątpienia nie mógł przypuszczać, że sprawa ta będzie miała jakikolwiek ciąg dalszy. Historia pokazała jednak, że ten zupełnie zwyczajny proces miał niezwykłe konsekwencje.
Jest to niewątpliwie jedna z ważniejszych odpowiedzi dlaczego musial zginąć Jezus i z punktu widzenia politycznego może być ujęta jako jedyna poprawna . Co istotne takich Jezusów od czasu narodzin , aż do śmierci było o wiele więcej , którzy działali na rzecz ludzi biednych i porzuconych samych sobie na pastę losu.
Podatki wykończyły juz nie jednego i jeszcze wielu wykończą to jest pewne jak w banku , ale prym w tym wszystkim wiodą jak zawsze ŻYDZI – CZASY SIĘ ZMIENIAJĄ , A DOKTRYNA NIE ! Warto się zastanowić nad tym za każdym kiedy przychodzi wiosna i fiskus nas przyprawia o dreszcze – wspomnijmy Jezusa .
Przykłady i przepowiednie nadają temu tematowi odpowiedni ton . … Przeczytać można takie newsy..?
Pokłon islamowi przez papieża jako część ukrywanej przez Kościół trzeciej tajemnicy fatimskiej
W świecie islamu od ponad dwóch lat prawdziwą furorę robi zdjęcie Franciszka zrobione w Wielki Czwartek 2013 roku. Przypomnijmy: w jednym z rzymskich więzień Franciszek obmył wówczas nogi dwunastu młodocianym więźniom. Fotografia, która elektryzuje wyznawców Allaha, ukazuje biskupa Rzymu klękającego przed muzułmanką i całującego jej stopy.
Niezależnie od tego, jakie intencje miał Franciszek, w świecie islamu ten gest został odebrany jednoznacznie – jako akt słabości, kapitulacji, oddania pokłonu i poddaństwa. Żaden imam nigdy nie uklęknie przed chrześcijaninem, a tym bardziej przed katolicką kobietą. Jest to bowiem znak uznania zwierzchności nad sobą. Taki gest ze strony najważniejszego przywódcy chrześcijańskiego na świecie jest odczytywany przez rzesze muzułmanów jako wyraz poddania się islamowi nie tylko papieża, ale całego katolicyzmu reprezentowanego w jego osobie. Dla nich dodatkowym argumentem przemawiającym za absolutną kapitulacją chrześcijaństwa przed religią Mahometa jest fakt, że papież ukląkł przed kobietą, która – zgodnie z prawem muzułmańskim – stoi antropologicznie na niższym poziomie niż mężczyzna.
W świecie islamu kolportowana jest też zdobywająca coraz większą liczbę zwolenników interpretacja objawień fatimskich z 1917 roku. Przypomnijmy, że Fatima była ukochaną córką proroka Mahometa. Według obecnej islamskiej wykładni, w rzeczywistości Pani z Nieba, która ukazała się portugalskim pastuszkom, nie była Maryją, ale właśnie Fatimą. Zgodnie z tą wersją, Kościół ukrył przed światem trzecią tajemnicę fatimską, ponieważ zapowiadała ona straszną wiadomość dla wszystkich chrześcijan – zwycięstwo islamu nad Europą, które nastąpi w setną rocznicę objawień, czyli w 2017 roku.
Kapitulacja religijna, a więc rozbrojenie duchowe Zachodu – do którego, według tej interpretacji, doszło w 2013 roku, gdy papież oddał pokłon islamowi – ma być wstępem do ostatecznej rozprawy, której zwycięski finał nastąpi w 2017 roku.
Nie wiem, ilu muzułmańskich fundamentalistów da się porwać tej szalonej wizji, ale jeśli będzie ich dostatecznie wielu – zwłaszcza wśród nielegalnych imigrantów w Europie – to nie wróży dobrze naszemu kontynentowi. Miejmy nadzieję, by to nie nastąpiło.
Papież umył stopy imigrantom. Wierni: Zbezcześcił Wielki Czwartek, odchodzę od Kościoła
Wielki Czwartek. Papież Franciszek w tradycyjnym geście myje stopy 11 imigrantom we włoskim ośrodku dla uchodźców. Dla wielu Polaków katolików to już za wiele. „Papieżowi odebrało rozum” – piszą w komentarzach. I to tych bardziej cenzuralnych.
Tradycyjne obmycie stóp nawiązuje do gestu Jezusa, który przez rozpoczęciem Ostatniej Wieczerzy umył stopy apostołom.
CZY KTOŚ NIE POTRAFI CZYTAĆ … ? CZY TYLKO MI SIĘ TAK WYDAJE ?
POWYŻEJ WYTŁUSZCZONY ZOSTAŁ PRZYKŁAD CZEGO DOKONAŁ JEZUS PRZED ROZPOCZĘCIEM OSTATNIEJ WIECZERZY , A MIANOWICIE „OBMYŁ STOPY SWOIM APOSTOŁOM tzn. LUDZIOM , KTÓRYCH ZNAŁ I BYLI ZWIĄZANI BEZPOŚREDNIO Z WIARĄ ” byli to po prostu jego znajomi, kumple etc.
W tym roku papież odprawił liturgię Wielkiego Czwartku przed ośrodkiem dla uchodźców we włoskim Castelnuovo di Porto. Tym razem Franciszek umył stopy 11 imigrantom: czterem katolikom z Nigerii, trzem prawosławnym koptyjkom z Etiopii, hinduiście i trzem muzułmanom z Syrii, Pakistanu i Mali.
Reakcje wiernych? „Papież (jeśli można go tak nazwać) zbezcześcił Wielki Czwartek”, „Franciszku! Przykro mówić, ale tracisz szacunek wiernych przy każdym pojawieniu się”, „ten dziwny człowiek spowodował, że odchodzę od kościoła”, „gest poddaństwa, słabości i głupoty”, „szkoda, że nie umył tym, którym islam nogi oderwał za pomocą bomb”, „jestem ciekaw, czy jak wysadzą Watykan, też będzie miłosierny” – to tylko kilka komentarzy spod tekstu zamieszczonego na portalu wPolityce.pl.
„Taki ksiądz nie jest nic warty”
Hejtu jest jednak o wiele więcej. Gdy tylko któryś z księży czy biskupów powoła się na naukę Kościoła i zwróci uwagę, że obowiązkiem wiernych jest miłowanie oraz pomoc bliźniemu bez względu na jego pochodzenie czy religię, osądza się go od czci i wiary.
Burza rozpętała się np. pod postem o. Grzegorza Kramera, jezuity i współpracownika portalu DEON.pl. „Katolicki naród, ustami swojej premier powiedział: zero uchodźców w naszym kraju. Parę dni później pójdzie do kościoła płakać nad krzyżem Pana Jezusa, a dzień później wyśpiewa wielkanocne Alleluja. Taka wiara nic nie jest warta” – napisał.
Komentarze? „Gdzie się podziała Twoja wiara”, „czy ksiądz nie może dać przykładu i spotkać się z niewiernymi żeby ich nawrócić? Nie ma daleko do gett niemieckich”, „przekroczył Ksiądz swoje kompetencje w drastyczny sposób. Żenujące”, „taki ksiądz nie jest nic warty” – czytamy.
Podobnych opinii – również wulgarnych – jest dużo więcej. – Nawet gdybym zgrzeszył bardzo, nie spodziewałbym się takiej reakcji po współwyznawcach. To, co mnie spotkało ze strony moich braci i sióstr chrześcijan, nawet mnie przerosło – mówi jezuita w rozmowie z „Gazetą Wyborczą”.
Franciszek: Te gesty mówią więcej niż obrazy czy słowa
Co mówił papież podczas wielkoczwartkowej homilii? Franciszek wskazał na dwa gesty opisane w Ewangelii, które „przemawiają bardziej niż obrazy czy słowa”: Jezusa, który służy i myje stopy swoim uczniom oraz Judasza, który zdradza Jezusa za pieniądze.
– Także teraz jesteśmy świadkami dwóch gestów: dziś zgromadziliśmy się razem – muzułmanie, hinduiści, katolicy, koptowie, ewangelicy – jako bracia, dzieci tego samego Boga, którzy chcą żyć w pokoju, a trzy dni temu w europejskim mieście ujrzeliśmy gesty wojny i zniszczenia, dokonane przez ludzi, którzy nie chcą żyć w pokoju – tłumaczył.
Dawno nic nie pisałem, ale to jest podyktowane dostępnym czasem – więc może troszkę dzisiaj coś wtrącę .Przyglądam się temu wszystkiemu , a jak wiadomo stojąc z boku zawsze widać lepiej .
Pierwsze pytanie to
„Co się dzieje z Polską ?”
Stoimy dziś na rozdrożu to tak pokrótce i mówiąc wprost … dzieje sie dużo co nie znaczy ,że jest z tego jakiś pożytek. Polityczne decyzje mogą się podobać razem z wizerunkiem Prezydenta Dudy ,ale czy wszystko jest zawsze zapięte na ostatni guzik ? NIE
.. i w tym jest cały problem . Ktoś gdzieś zaczyna coś robić , akcja medialna i rozgłos idzie w świat – po tym jest parę radykalnych ruchów tak na pokaz i dalej nic ! Nikt nie potrafi postawić tej przysłowiowej kropki nad „i” czyli doprowadzić zadania do końca. Dlaczego tak się dzieje? Pewnie dlatego ,że wytyczenie drogi jaką obrali przedstawiciele rządu nie jest dla nich do końca zrozumiała i niesie za sobą pewne obawy , a to jest gorzej od tego niż gdyby nie mieli żadnego pomysłu ??? Niedokończone sprawy się mszczą . To taka jak podam dla przykłady rozgrywki meczowe .. Drużyna, która nie potrafi strzelić gola w meczu, kiedy pod bramka przeciwnika ma wile pięknych akcji – są nie wykorzystywane to przeważnie skutkuje porażkami lub remisem ,który nic nie wnosi no chyba ,że patowe sytuacje są czymś normalnym lecz nie załatwiają pozycji w tabeli bo dopiero następny mecz może coś wyjaśnić …. itd. Dokładnie tak samo jest z decyzjami politycznymi . Rząd obrawszy odpowiedni kierunek w swoim meczu posiadający za sobą większość kibiców czyli nas jako naród nie potrafi doprowadzić z odpowiednim skutkiem pewnych spraw do końca i waha się to jest pewne ,że takimi zagrywkami zajmie złą lokatę , a kto wie może nawet się nie utrzymać w tabeli i pewnikiem może spaść .. co dla nas polaków nic nam nie daje i co znowu zmiany na zasadzie „Zamienił stryjek patyk na kijek..?”
Do czego zmierzam ? To proste – jeżeli Polska opowiedziała się za nie przyjmowanie islamistów do Polski i jest na to szerokie poparcie narodu to na miłość boską nie przyjmujmy ich do siebie , to jest nasza wewnętrzna sprawa i zgodna z decyzją narodu czyli większości . Tych tam skandujących inaczej wcale nie liczę bo oni gówno wiedzą i nie rozumieją o co loto w tym wszystkim . To są ludzie statyści wychodzący sobie tak dla jaj , albo na zasadzie sąsiad poszedł , a jest taki fajny czy tez sąsiadka podobnie – no nie bądźmy idiotami >>?(.. dlaczego znowu czepiam się islamistów i tego tematu ..? jest temat pierwszy z brzegu jaki jest namacalnym przejawem ingerencji obcego państawa lub struktur , które chcą decydować za innych – w ten sposób traci się suwerenność i to bez obrony – NIE ! tak sie nie robi i raczej nikt mądry by do takiej sytuacji nie doprowadził o ile jest mu miły jego kraj i naród. Niemcy, Fracja, Anglia, Hiszpanie to są kraje posiadające liczne kolonie za ,które niestety musza teraz zapłacić i to słono , ale to jest ich sprawa – jak sie grabi narody to po pewnym czasie należy sieliczyć ,że ktoś sie upomni o swoje . Nie rozumiem dlaczego my Polacy mamy w tym procederze brac czynny udział skoro nie mamy ,żadnych zobowiązań względem tych ludzi – Polityka polityką ,ale długi niech płacą ci którzy je zaciągnęli ) Nie bójmy się Niemców !!!!! To też są ludzie i to w gorszej sytuacji niż my ! Oni dla odmiany nie wiedzą o co mają walczyć bo ich sytuacja jest cholernie skomplikowana – Niemcy są podzielone na chrześcijańskie południe i bezwyznaniową północ więc nie dziwcie się ,że podaż i popyt na na to coś nowego co zaserwowała im Merkel w postaci Islamu było bardziej proste od tego jak można zabrać dziecku lizaka . Głupimi ludźmi rządzi się łatwiej choć w portfelach mają więcej to stracić mogą szybciej i wierzcie mi ,że stracą – może jeszcze nie jutro i nie za tydzień ,ale jest to pewne jak w żydowskim banku ,że ranking Niemiec spadnie do stanu sprzed II wojny światowej przed dojściem Hitlera do władzy – Jak niosą historyczne zapiski Niemcy były w opłakanym stanie i tak będzie i tym razem – czas pokaże to są początki. Muzułmańskich nierobów nikt nie nauczy i nie włączy do mechanizmu „ordnung muss sein” bo to są ludzie innego wyznania sztywno osadzonego w ich życiu i mają to głęboko w dupie co Niemcy chcą z nimi zrobić ?? Mamy na to wiele dowodów zarejestrowanych w internecie jako dowody bezsprzeczne .
Na wyrywki podam jeden z nich …
„Bijemy Niemców dla zabawy” – niemiecka szkoła w dzielnicy imigrantów BERLIN
.. jeden z gówniarzy wypowiada się wprost po co są w Niemczech i na jak długo zamierzają pozostać i co najważniejsze mówi jak zamierzają spędzać ten czas ! Tak tylko może postąpić głupi naród z jeszcze głupszym rządem – tak takie są Niemcy dzisiaj i nie nic nie stoi w ich obronie no chyba ŻE… znajdą do tego jeszcze głupsze naród lub też ludzi podatnych na idiotyzm stosowany , a taki grozi na scenariusz i wisi nad nami – CZY MY DUMNI POLACY ULEGNIEMY TEJ CHAMSKIEJ POKUSIE I POZWOLIMY , ABY KTOŚ OBCY DECYDOWAŁ ZA NAS ?
… dalej – słyszy się tu i ówdzie ,że przedstawiciele rządu PISu chcą targnąć się na nałożenie akcyz i stosowania zakazów tytoniowych , tyczy się to też e – papierosów . Jak widać nie daleko spada jabłko od jabłoni . Mówiąc potocznie jest to zamordyzm ! Jeżeli do tego dojdzie to mówię wprost 50 % poparcia PIS straci już na wstępie i nie będzie odwrotu – ludzie chcą korzystać z życia choć w minimalnym stopniu . Kupić w dniu dzisiejszym paczkę papierosów to nie lada wyczyn , a oszczędzanie fajek przypomina mi sadomasochizm względem organizmu , który jest przyzwyczajony do nikotyny i żadne środki w postaci zakazów nie pomogą lecz wkurwią naród maksymalnie . Nie tędy droga do zbierania środków i funduszy . Szanujmy się , ale nie każ mi szanować innych na siłę !
Dobiegają nas też głosy ,że KODowa koalicja chce doprowadzić w naszym kraju do majdanu czy coś tam takiego – to prosta droga , a zwolenników znajdą właśnie tych wkurwionych – czyż nie..????? ależ tak !
To co piszę to jest dobra rada , a nie bzdura wypowiedziana dla poprawiania sobie humoru.
.. i jeszcze troszkę faktów z innej półki – alimenty , ilu ludzi ,, ilu ojców jest obciążonych bajonskimi kwotami , gdzie komornik może ściągnąć 60 % uposażenia przy zarobku 1900 – 2100 złotych – ile tym ludziom pozostaje w kieszeni żeby zapłacić za mieszkanie za wyżywienie i ubranie się do pracy ?????? NIC ! to następni wkurwieni objęci zamordyzmem Co raz bardziej widzę PIS na dnie , ale na osłode powiem ,że ni tylko PIS na to zasługuje lecz każdy rząd , który niszczy naród w ten właśnie sposób .
długi ludzi oszukanych przez banki , a mówiąc wprost chodzi o frankowiczów ludzi oszukanych przez szwjacarskie banki , które dobrze sobie żyją z głupich naciągniętych ludzi – to następna grupa wkurwionych i to na potęgę.
TO SĄ PRZYKŁADY WODZENIA ZA NOS NAS POLAKÓW , GDZIE OBIECUJE SIĘ NIE WIADOMO CO , Z DRUGIEJ STRONY WKŁADA BRUDNE ZŁODZIEJSKIE ŁAPY DO NASZYCH KIESZENI . PODAŁEM PARĘ POWAŻNYCH PRZYKŁADÓW I PRZYCZYN ZMIAN WYNIKŁYCH Z GŁUPIEJ POLITYKI LUDZI KTÓRZY NIE WIEDZĄ CO TO ZNACZY BIEDA I NIEDOSTATEK .
NIE BĄDŹMY IDIOTAMI !
PIS ma przysłowiowy zloty róg – co z nim zrobi ? albo na nim zagra larum i pójdzie własną wytyczoną drogą , a jak widać sprzymierzeńców znajdzie , albo podwinie ogon niczym karny pies i przez następny ten czas będzie skamlał i stanie się fałszywy względem nas , a róg ten posłuży im po czterech latach jako narzędzie do odtrąbienia porażki, gdzie znowu w eter popłyną słowa „.. miałeś chamie złoty róg… itd „
Ten film poniżej jest wyrokiem śmierci jaki podpisał na siebie Andrzej Lepper … czy on wiedział o tym ???
Myślę ,że tak .
Jedyne co utrzymywało go przy życiu była to pozycja i niedostępność owych dokumentów świadczących p-ko bandytom .
Z innych źródeł w owym czasie zdało sie słyszeć ,że całe udokumentowane archiwum dowodów zostało wywiezione na Białoruś , ale czy tam dotarły ? Trudno powiedzieć – może kiedyś ujrzą światło dzienne i pociągną zbrodniarzy do odpowiedzialności . Kara powinna być tylko jedna ….
Choć wypowiedź tego Niemca jest płynna to tłumaczenie zbyt lakoniczne, ale w pełni wyczerpujące . Być może samo tłumaczenie jest zbyt niepoprawne .
Nieważne.
Fakty mówią same za siebie zaś szczegóły przyprawiają o zawrót głowy i niedowierzanie . Z tego co mówi ten człowiek to potężna grupa islamistów w całej Europie jest uzbrojona po zęby i czeka na odpowiedni sygnał jak to nazwał sygnał X .
Czy on nadejdzie …?
Uważam ,że jest ponad wszelką możliwość pewne ! Bo i po co nadciągają milionowe tłumy islamistów na północ naszego kontynentu ?????
Działają zgodnie z ukartowanym szablonem . Jedno jest pewne odkąd prezydentem USA został muzułmanin ekspansja islamska ma się dobrze . Jest to fakt niezaprzeczalny , a wszystkie klocki tej układanki wskazują na waszyngton i żydowski sponsoring tego przedsięwzięcia .
edgier25 