ZGINĘLI BO MUSIELI – LISTA OSÓB, KTÓRE ZGINĘŁY PO KATASTROFIE SMOLEŃSKIEJ

 

Takiego wzrostu śmierci i samobójstw wśród ważnych osób nie odnotowano nigdy za rządów żadnej innej partii jak obecnie sprawująca władzę PO.

Minęło już ponad dwa lata od katastrofy i okazuje się , że nie tylko okoliczności w jakich doszło do tragedii są tajemnicze. Pierwsze oznaki życzenia śmierci pojawiały się na długo przed datą 10 kwietnia. Cała Polska była świadkiem tego co mówili politycy PO pod adresem opozycji . Na arenie politycznej dochodziło do ostrych potyczek a nawet grózb, które powinny być ścigane przez sąd . W celu przypomnienia warto sięgnąć wstecz pamięcią i rzucić okiem na kilka najciekawszych tekstów :  ”prezydent będzie gdzieś leciał i wszystko się zmieni”,”Kończy się okres ochronny na kaczki… i dalej urwane zdanie” ,”Jak nie będziecie współpracować, to wyginiecie…”, ” Lech Kaczyński musi odejść ” – padały też słowa o dożynaniu watahy  i.t.d.

I tak po 10 kwietnia słowa wypowiadane publicznie przez polityków PO sprawdziły się  w stu procentach. Śledztwo zatacza coraz to szersze kręgi i dziwnym trafem zaczynają wokół niego ginąć ludzie,  którzy w jakiś sposób byli związani z katastrofą. A oto krótka lista osób, którzy w dziwnych okolicznościach już ponieśli śmierć.

1.Chorąży Stefan Zielonka, rok 2009 – szyfrant w kancelarii premiera, Zielonka dysponował wiedzą o tajnikach łączności w NATO oraz miał też dostęp do najściślejszych danych.

2.Prof.Stefan Grocholewski – ekspert od odczytywania nośników cyfrowych, wykrył manipulacje w nagraniach cz. skrzynek z CASY. „Zmarł” 31.03.2010r.

3.Grzegorz Michniewicz – Dyr.Kancelarii Tuska.Powiesił się 23 grudnia 2010 na kablu od odkurzacza, w dniu, w którym z remontu w Samarze wrócił samolot TU-154, który potem rozsypał się w drobny mak na Siewiernym.

4.Mieczysław Cieślar, „zginął w wypadku samochodowym” dokładnie 18.04.2010 r, miał być następcą Adama Pilcha, który zginął w Smoleńsku. Podobno otrzymał telefon ze Smoleńska od A.Plicha po katastrofie.

5.Krzysztof Knyż – operator Faktów,10 kwietnia 2010 był w Smoleńsku. Zmarł w Moskwie 2 czerwca 2010r. Śmierć całkiem przemilczana.

6.Prof.Marek Dulinicz – szef grupy archeologicznej – zginął 6 czerwca 2010 w wypadku samochodowym w trakcie oczekiwania na wyjazd do Smoleńska.

7. Eugeniusz Wróbel – wykładowca na Politechnice Śląskiej, specjalista od komputerowych systemów sterowania samolotem, poddawał w wątpliwość, że wrak na Siewiernym to TU-154 o nr 101. Pocięty piłą mechaniczną 16.10.2010 r przez swego syna, który zdołał zabić i pociąć swego ojca, usunąć ślady krwi, zawieźć pocięte zwłoki do jeziora, wrócić i zapomnieć wszystko. Złego stanu swego „chorego psychicznie” syna przez ponad 20 lat nie zauważyła matka, która jest psychiatrą.

8. Andrzej Lepper – Dziwna samobójcza śmierć lidera Samoobrony, powiesił się w warszawskim biurze. Rodzina i bliscy mówili po tragedii , że nie miał on żadnych kłopotów zdrowotnych, że był silnym psychicznie człowiekiem.

9. Ryszard Kuciński – prawnik A.Leppera – „zmarł” w maju 2011 r.

10.Wiesław Podgórski – był doradcą A.Leppera, gdy ten by ministrem rolnictwa, znaleziony martwy w biurze Samoobrony pod koniec czerwca 2011r. Jako przyczynę śmierci podano samobójstwo.

11. W 2011 roku samobójstwo przez powieszenie popełnił oficer Służby Kontrwywiadu Wojskowego, służący w Centrum Wsparcia Teleinformatycznego i Dowodzenia Marynarki Wojennej w Wejherowie. Żołnierz posiadał najwyższą klauzulę dostępu do materiałów niejawnych.

12. Róża Żarska – adwokatka Leppera – „zmarła” w lipcu 2011 r. w Moskwie.

13. Dariusz Szpineta – zawodowy pilot i instruktor pilotażu, ekspert i prezes spółki lotniczej, został znaleziony martwy w łazience ośrodka wczasowego w Indiach. Wcześniej parokrotnie wypowiadał się w mediach w sprawie Smoleńska, kwestionując oficjalne ustalenia.

14. Były generał GROMU Sławomir Petelicki został znaleziony w sobotę wieczorem 17 czerwca 2012 r. przy ulicy Tagore na strzeżonym osiedlu z ranami postrzałowymi. Prawdopodobnie  jedną z ostatnich osób, z którymi rozmawiał gen. Petelicki, był Radosław Sikorski.

Petelicki ujawnił, że zaraz po katastrofie do polityków PO rozsyłane były wiadomości SMS z instrukcją, w jaki sposób mają się wypowiadać na ten temat. Petelicki oświadczył w mediach, że takiego SMS-a otrzymał od jednego z polityków Platformy, a autorami wiadomości były najważniejsze osoby w PO.

SMS, którego otrzymali czołowi politycy PO brzmiał tak: „Katastrofę spowodowali piloci, którzy zeszli we mgle poniżej 100 metrów. Do ustalenia pozostaje, kto ich do tego skłonił”.

Petelicki był także współautorem raportu poświęconego przyczynom katastrofy smoleńskiej przygotowanego przez Zespół Eksportów Niezależnych.

15. Kto będzie następny ?

 

CHIŃSKIE SAMOLOTY ZNISZCZĄ USA W KILKA GODZIN

To byłby dla Amerykanów sądny dzień.

Z symulacji prestiżowego amerykańskiego think-tanku RAND Corporation wynika, że w przypadku konfliktu zbrojnego USA-Chiny, ci pierwsi mimo przewagi technologicznej,padliby  już w pierwszych godzinach wojny. Chińczycy pokonaliby Amerykanów przede wszystkim dzięki ogromnej przewadze liczebnej. Nawet uwzględniając olbrzymią liczbę strat po stronie chińskiej – sześć do jednego na korzyść amerykańskiego lotnictwa – maszyny przeciwnika dosłownie przykryłyby nowoczesne samoloty USA. Supernowoczesne i szalenie drogie uzbrojenie jest fantastyczne, pod warunkiem, że ich mała liczba pokona przeciwnika, który nie jest o wiele bardziej liczebny – mówi Andrew Davies, z australijskiego Instytutu Strategicznego (think-tank finansowany przez rząd).

RAND Corporation przeprowadził symulację konfliktu amerykańsko-chińskiego o Tajwan. Wynika z niej, że nawet gdyby każda wystrzelona przez Amerykanów rakieta zniszczyła jeden samolot wroga, to Chińczycy nadal mieliby dość samolotów, by zniszczyć latające tankowce i amerykańskie centra dowodzenia.

Amerykańskie lotniska, radary i centra dowodzenia na wyspie zostałyby zniszczone w pierwszych godzinach konfliktu. Zaś o wsparciu z baz na Okinawie czy Guam Amerykanie nie mogliby marzyć bez latających tankowców i samolotów AWACS – bez paliwa i informacji nie zdołałyby dotrzeć w rejon wyspy. Amerykanie nie mogliby też liczyć na swoje lotniskowce.

Prawdopodobnie zostałyby one zniszczone już na początku starcia.Od ponad dwóch dekad Chińczycy usilnie pracują nad bronią, która uniemożliwi pływającym lotniskom US Navy działać w pobliżu chińskich brzegów – tłumaczy Davies.W grudniu 2010 roku chińska armia – jak pochwaliło się jej dowództwo – wprowadziła na uzbrojenie pierwsze takie rakiety, zwane „zabójcami lotniskowców”.Układ sił w regionie bezsprzecznie zmienia się. Chiny zdecydowanie szybciej rozwijają swoje wojsko w porównaniu do innych państw – skomentował wyniki symulacji adm. Robert Willard, szef pacyficznego dowództwa US Navy.

http://www.tvn24.pl/12691,1688748,0,1,think_tank-z-usa-chinskie-lotnictwo-zaleje-wroga,wiadomosc.html

LATAJĄCY DRON BOJOWY – X47B DLA ARMII USA WYGLĄDA JAK UFO

 X47B  Northrop Grumman

Amerykańskie wojsko już wkrótce otrzyma super bezzałogowy samolot , który swoim wyglądem przypomina latający spodek UFO. Drona X47B wyprodukowała dla US Navy firma Northrop Grumman, samolot będzie całkowicie niewykrywalny przez radary wroga i ma służyć jako wielozadaniowy super myśliwiec bojowy. Możliwości nowego samolotu są praktycznie nieograniczone , może on wykonywać misje zwiadowcze , atakować cele podwodne , naziemne , podziemne i powietrzne. Maszyna ma służyć na  amerykańskich lotniskowcach , jej zasięg bojowy będzie nieograniczony ,dzięki możliwości tankowania paliwa odbywającym się w powietrzu.

Dotychczas wyprodukowano na potrzeby US Army dwie sztuki takich samolotów. Przeprowadzone testy wykazały, że nowe uzbrojenie doskonale spełniło zaplanowane zadania bojowe i w niedługim czasie,  drony X47B mogą całkowicie zastąpić już przestarzałe załogowe maszyny. Pierwsze testy bezzałogowych dronów przeprowadzono w grudniu 2011 roku na poligonie w bazie Edwards Air Force Base, gdzie przypadkowi ludzie zauważyli myśliwce podczas próbnych lotów. Stąd pojawiła się w mediach pogłoska, że wojsko przechwyciło statki powietrzne obcych.

Atak śmiertelnej bakterii blisko granicy z Polską

W Czechach przybywa zgonów spowodowanych bakterią

clostridium. Tylko w tym półroczu zanotowano 124 przypadki

zakażenia przede wszystkim na północnych Morawach i

Zaolziu.

W wyniku zakażenia zmarło czternaście osób, z czego aż pięć w szpitalu w Opavie. Bakterie clostridium potrafią żyć bez dostępu tlenu. Do zakażenia w zdecydowanej większości przypadków dochodzi w szpitalach po stosowaniu antybiotyków, które zlikwidują tak zwane „dobre” bakterie, a clostridium zacznie produkować w organizmie pacjenta toksyny.

Atak bakterii prowadzi do gwałtownego odwodnienia organizmu. Grupą największego ryzyka są pacjenci w stanach pooperacyjnych w wieku powyżej 65 lat.

Bakteria pojawiła się po raz pierwszy przed dziesięciu laty w Kanadzie. Później przedostała się do Wielkiej Brytanii. Pierwsze przypadki w Czechach odkryto dwa lata temu. Bakteriolodzy nie wykluczają, że w najbliższym czasie może dojść do rozszerzenia ataku clostridium. 

Clostridum – rodzaj bakterii Gram-dodatnich, beztlenowych laseczek z typu Firmicutes, tworzących przetrwalniki. Rodzaj ten obejmuje ok. 60 gatunków drobnoustrojów, powszechnie występujących przede wszystkim w glebie oraz przewodzie pokarmowym ludzi i zwierząt, narządach rodnych kobiet, a także w wodzie i ściekach. Bakterie te cechują się możliwością wiązania azotu atmosferycznego oraz redukcji siarczanów (IV). Większość bakterii z tego rodzaju to saprofity, przeprowadzające procesy fermentacyjne oraz rozkładające celulozę i pektyny. Niektóre gatunki mają właściwości chorobotwórcze, uwarunkowane wytwarzaniem silnych egzotoksyn, inne są drobnoustrojami oportunistycznymi.

LUDZIE MÓWI

~“Tym razem rząd ani minister zdrowia nie będą mieli nic do powiedzenia.: Będą MUSIELI kupić szczepionki a wszyscy Polacy będą PRZYMUSZENI do ich wstrzyknięcia. I to nie jest teoria spiskowa. Właśnie teraz przez sejm (z tylko jednym głosem przeciwnym) przepychana jest zmiana Ustawy o zapobieganiu epidemiom oraz Ustawy o inspekcji sanitarnej. Zmiany polegają między innymi na rozszerzeniu obowiązku szczepień na wszystkich Polaków (nie tylko jak dotąd dzieci), zmianie definicji choroby zakaźnej (teraz to będzie po prostu każda choroba wywołana przez biologiczny czynnik chorobotwórczy), rozszerzenie uprawnień inspekcji sanitarnej o nadzór nad wykonywaniem obowiązku szczepień (dotąd był to tylko ogólny nadzór nad szczepieniami), oraz zmiany w zasadach stosowania przymusu bezpośredniego (czyli siły fizycznej) przy aplikowaniu procedur medycznych. Teraz będzie to wyłącznie pod nadzorem lekarza i pracowników medycznych, nie trzeba już ani policji ani wyroku sądu, wystarczy decyzja lekarza. Dotąd polski Minister Zdrowia decydował o ogłoszeniu epidemii, teraz będzie “decydował” główny inspektor sanitarny na polecenie unijnych instytucji zajmujących się bezpieczeństwem epidemicznym. Minister zdrowia zostaje kompletnie pominięty, jego rola zostaje zredukowana do płatnika rachunków za szczepionki. Utajnione zostają tez dane dotyczące zachorowań (planowany płatny dostęp do danych, tylko dla podmiotów mających umowę z systemem Sentinel, których jedynym właścicielem będzie sanepid). Projekt eliminuje też wszelką kontrolę społeczną i rządową nad działaniami sanepidu. Znosi się rejestrację i przechowywanie danych o zachorowaniach w szpitalach, przychodniach i laboratoriach – wszystko wyłącznie w sanepidowskim komputerowym systemie Sentinel. Zmiany ustawy likwidują też finansowanie zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych. Uprawnienia sanepidu podczas prowadzenia dochodzenia epidemicznego będą większe niż wojska, policji, prokuratury i sądów i będą prowadzone bez możliwości żadnej kontroli. Sanepid będzie miał prawo wglądu do wszystkich kontaktów (również telefonicznych i elektronicznych) osób podejrzanych lub zagrożonych chorobami zakaźnymi (czyli według nowej definicji- wszystkimi chorobami), do wejścia do mieszkania, zastosowania siły wobec każdego obywatela – i to wszystko bez konieczności uzyskania pozwolenia sądu, bez kontroli policji. Inspekcja sanitarna będzie miała uprawnienia większe niż służby specjalne a minister zdrowia traci prawo wydawania rozporządzeń regulujących jej prace i stosowane procedury wewnętrzne.
Ta zmiana Ustaw jest już po pierwszym głosowaniu w sejmie (odbyło się 15,06,2012, posiedzenie nr 16, głosowanie nr 15) i została poparta przez wszystkie partie i kluby parlamentarne. Nikt się nie wstrzymał, jeden głos przeciw.

~Mikrobiolog: Ta bakteria, tj. Clostridium difficile istnieje od zawsze. Bardzo często stanowi element flory bakteryjnej wielu ludzi i nie stanowi zagrożenia. Jedynie szczepy toksynotwórcze są groźne w sytuacji stosowania antybiotykoterapii. Antybiotyk zabija inne bakterie w przewodzie pokarmowym, a szczep C. difficile zaczyna się gwałtownie rozmnażać. Problemem jest stosowanie antybiotyków i poddawanie pacjentów bardzo obciązającym terapiom, np chemioterapii czy ciężkim zabiegom operacyjnym. Tacy pacjenci muszą długo przebywać w szpitalach i są narażeni na kontakt z tymi toksynotwórczymi bakteriami.
Nie ma tutaj spisku czy innych podejrzanych działań.

Niemcy zarobiły na kryzysie 100 mld euro

CWANIACTWO I WYRACHOWANIE MERKEL ….

W AKOMPANIAMENCIE  BAWIDAMKÓW  ELIT EUROPEJSKICH

Angela Merkel ostrzegała niedawno, że możliwości

finansowe Niemiec „nie są nieograniczone” i nie będą

one mogły bez końca ratować przed bankructwem

państw południa Europy. To prawda, ale nie cała, bo

Berlin nie tylk o za kryzys nie płaci, ale wręcz na nim

zarabia. Wszystko dlatego, że przerażeni brakiem

stabilności na rynkach inwestorzy są gotowi dopłacać

za możliwość lokowania aktywów w bezpieczne

niemieckie obligacje. Niemieckie ministerstwo

finansów szacuje, że dzięki temu od początku kryzysu

koszty obsługi długu federalnego spadły o 100 mld

euro.

 

MERKEL cunning and calculating ….

European elites in the accompaniment

Angela Merkel has warned recently that the possibility of

German finance „is not unlimited” and will not be

They could no end to save from bankruptcy

Southern European countries. It’s true, but not all, because

Berlin is not a tilde does not pay for the crisis, but even on it

earns. That’s because the lack of terror

stability in the markets, investors are willing to pay extra

for the opportunity to invest in safe

German bonds. German Ministry

Finance estimates that this the beginning of the crisis

costs of servicing the federal debt fell by 100 billion

euro.

21 bilionów dolarów w rajach podatkowych

Wykorzystując luki w prawie i system lokowania pieniędzy w rajach podatkowych, najbogatsi ludzie świata wyprowadzili za granice krajów, w których normalnie powinni zapłacić podatek, gigantyczną sumę 21 bilionów dolarów. To z grubsza PKB Afryki, Ameryki Łacińskiej i Unii Europejskiej razem wziętych – podkreśla “Guardian”. Niemal połowa z tych środków jest w rękach 92 tys. ludzi, czyli 0,001 proc. ludności świata.

Szacowana na co najmniej 21 bilionów dolarów suma (inne szacunki w raporcie mówią nawet o 40 bilionach) wyciekła z mnóstwa krajów do bezpiecznych przystani finansowych, takich jak Szwajcaria czy Kajmany. Astronomiczną sumę wyliczyła i przedstawiła w raporcie “The Price of Offshore Revisited” grupa Tax Justice Network, w skład której wchodził m.in. James Henry, były główny ekonomista w McKinsey i ekspert od rajów podatkowych.

Badacze zebrali i przeanalizowali najdokładniejsze do tej pory dane dotyczące rozmiaru wyprowadzonych kwot, pochodzące m.in. z Międzynarodowego Funduszu Walutowego. Pośrednikami i wspólnikami światowej elity finansowej w procesie unikania fiskusa są prywatne banki, którym zależy na zdobyciu wkładów pochodzących od najbardziej wartościowych klientów – tych z najgrubszym portfelem.

Ich bogactwo “jest chronione przez wysoko opłacaną, zdolną grupę profesjonalnych ‘funkcyjnych’ w prywatnej bankowości, prawie i doradztwie, którzy wykorzystują coraz bardziej pozbawioną granic światową gospodarkę” – stwierdził Henry. Wskazał kilku głównych aktorów tych działań – prywatne banki UBS, Credit Suisse i Goldman Sachs.

Wśród krajów, z których wyparowało najwięcej kapitału od lat 1970., jest m.in. wiele krajów rozwijających się. W niejednym przypadku suma pieniędzy, które zamiast na ich rynki trafiły na konta, lokaty i rynki innych krajów, mogłaby spłacić ich zadłużenie wobec reszty świata. Przodują w tym m.in. kraje bogate w ropę, jak Arabia Saudyjska czy Nigeria, ale także – jeśli oszacować dochody, jakie mogłoby przynieść zainwestowanie wyprowadzonych za granicę pieniędzy – Rosja.

– Problem jest w tym, że aktywa tych krajów trzyma w ręku mała grupa bogatych ludzi, podczas gdy ciężar spłaty długów leży na barkach zwykłych ludzi – poprzez rządy – cytuje słowa raportu “Guardian”. Henry i jego grupa wyliczyli, że gdyby państwa mogły opodatkować ich dochody – zakładając średnio 3-procentowy zysk rocznie – zebrałyby więcej, niż rocznie wydają na pomoc dla krajów rozwijających się.

Na podstawie:: syrena.tk, gw, guardian
Źródło: CIA

 

Taking advantage of loopholes in the law and system of placing money in tax havens, the richest people in the world moved to foreign countries in which they should normally pay the tax, a gigantic sum of $ 21 trillion. It’s roughly the GDP of Africa, Latin America and the European Union together – emphasizes the „Guardian”. Almost half of these measures is in the hands of 92 thousand. people, or 0.001 percent. world’s population.

Estimated to be at least $ 21 trillion total (other estimates in the report are as high as 40 trillion) leaked from a multitude of countries to financial safe havens such as Switzerland or the Cayman Islands. Astronomical sum calculated and presented in the report „The Price of Offshore Revisited” group Tax Justice Network, among others, included a James Henry, a former chief economist at McKinsey and an expert on tax havens.

The researchers gathered and analyzed the most accurate to date data on the size of the derived amounts, from such from the International Monetary Fund. Agents and partners in the global financial elite in the process of avoiding tax office are private banks, which depends on getting contributions from the most valuable customers – those with the fattest wallet.

Their wealth „is protected by highly paid, professional group capable of ‚functional’ in private banking, law and counseling, who use the increasingly global economy devoid of borders” – said Henry. He pointed to several key actors in these activities – private banks UBS, Credit Suisse and Goldman Sachs.

Among the countries from which evaporated most of the capital since the 1970’s., Among others, many developing countries. In few cases the sum of money that instead went to their markets to the accounts, investments and markets of other countries could repay their debt to the rest of the world. Including leading the the oil-rich countries like Saudi Arabia or Nigeria, but also – if the revenue estimate, which could bring an investment of money derived abroad – Russia.

– The problem is that the assets of these countries holds a small group of rich people, while the debt repayment burden lies on the shoulders of ordinary people – through government – is quoted as saying the report „Guardian”. Henry and his team have calculated that if the state could tax their income – assuming an average of 3 per cent profit a year – zebrałyby more than a year they spend on aid to developing countries.

Based :: syrena.tk, g, guardian
Source: CIA

Unter Ausnutzung von Gesetzeslücken und das System der Platzierung Geld in Steueroasen, zogen die reichsten Menschen der Welt, um fremde Länder, in denen sie normalerweise zahlen sollten die Steuer, eine gigantische Summe von $ 21 Billionen. Es ist in etwa das BIP in Afrika, Lateinamerika und der Europäischen Union zusammen – betont den „Guardian”. Fast die Hälfte dieser Maßnahmen ist in den Händen von 92.000. Menschen, oder 0,001 Prozent. Weltbevölkerung.

Schätzungen auf mindestens $ 21000000000000 insgesamt (andere Schätzungen des Berichts sind so hoch wie 40 Billionen) aus einer Vielzahl von Ländern auf finanzielle sichere Häfen wie der Schweiz oder den Cayman Islands zugespielt werden. Astronomische Summe berechnet und im Bericht „The Price of Offshore Revisited” Gruppe Tax Justice Network vorgestellt, unter anderem, enthalten ein James Henry, ehemaliger Chefökonom bei McKinsey und ein Experte für Steueroasen.

Die Forscher gesammelt und analysiert die genaue Daten über die Größe der abgeleiteten Mengen bisher aus solchen vom Internationalen Währungsfonds. Agenten und Partner in der globalen Finanz-Elite in den Prozess der Vermeidung Finanzamt sind private Banken, die auf dem Erhalten Beiträge aus den wertvollsten Kunden richtet – diejenigen mit dem größten Portemonnaie.

Ihr Reichtum „wird durch hoch bezahlte, professionelle Gruppe, die” funktionale „im Private Banking, Recht und Beratung, die die zunehmende Globalisierung der Wirtschaft ohne Grenzen nutzen geschützt” – sagte Henry. Er wies auf einige wichtige Akteure an diesen Aktivitäten – private Banken UBS, Credit Suisse und Goldman Sachs.

Unter den Ländern, aus denen die meisten der Hauptstadt seit den 1970er Jahren. Unter anderem verdampft, vielen Entwicklungsländern. In einigen Fällen ist die Geldsumme, die statt zu ihren Märkten gingen auf die Konten, Investitionen und Märkte anderer Länder könnten ihre Schulden mit dem Rest der Welt zurückzuzahlen. Darunter führende die Die ölreichen Staaten wie Saudi-Arabien oder Nigeria, sondern auch – wenn das Einkommen schätzen, was eine Investition von Geld ins Ausland abgeleitet bringen könnte – Russland.

– Das Problem ist, dass die Ressourcen dieser Länder zu einer kleinen Gruppe von reichen Leuten hält, während die Rückzahlung der Schulden Last liegt auf den Schultern der kleinen Leute – durch die Regierung – wird mit den Worten des Berichts „Guardian” zitiert. Henry und sein Team haben errechnet, dass, wenn der Staat könne ihre Einkommensteuer – eine durchschnittliche Fahrleistung von 3 Prozent Gewinn pro Jahr – zebrałyby mehr als ein Jahr auf sie Hilfe für die Entwicklungsländer zu verbringen.

Basierend :: syrena.tk, g, Vormund
Quelle: CIA

„Oto najbardziej niebezpieczny przywódca Niemiec od czasu Hitlera”

 

Credo pani kanclerz brzmi:

ręce precz od naszych oszczędności. 

Angela Merkel doznała w tym roku wielu niepowodzeń. Zagranica widzi w niemieckiej kanclerz symbol zła i arogancji. Krytycznych uwag nie szczędzą jej także niemieccy komentatorzy. Merkel cieszy się jednak poparciem wyborców i zapowiada walkę o reelekcję.

W walce z nękającym strefę euro kryzysem Merkel pokonała w zeszłym tygodniu kolejną przeszkodę. Bundestag na wniosek rządu zgodził się w czwartek na pomoc finansową dla hiszpańskich banków.

Imponujący na pierwszy rzut oka wynik głosowania (473 z 583 obecnych deputowanych poparło projekt) jest raczej kolejnym już ostrzeżeniem dla Merkel i jej koalicyjnego rządu partii chadeckich CDU i CSU oraz liberalnej FDP niż świadectwem siły rządzącej od trzech lat koalicji.

Niemieckie media zwracają uwagę, że koalicji rządowej po raz kolejny nie udało się uzyskać absolutnej większości, gdyż co najmniej 26 posłów z obozu rządowego głosowało przeciwko własnemu projektowi, co świadczy o rosnącym niezadowoleniu we własnych szeregach z forsowanej przez Merkel polityki. Tylko poparcie największych partii opozycyjnych – socjaldemokratów (SPD) i Zielonych – pozwoliło i tym razem (tak jak wcześniej w przypadku pomocy dla Grecji) na szybkie uchwalenie ustawy.

Merkel nie dysponuje poparciem koniecznym do podejmowania ważnych decyzji, utraciła zdolność do działania – ocenił poseł SPD Thomas Oppermann.

Dla kierującej od siedmiu lat rządem Merkel ten rok jest wyjątkowo pechowy. Zaczął się skandalem z prezydentemChristianem Wulffem, jej faworytem na najwyższy urząd w państwie. Z powodu niejasnych powiązań z biznesem Wulff musiał ustąpić ze stanowiska, a jego następcą został – wbrew wcześniejszym planom Merkel – pastor Joachim Gauck.

W maju partia Merkel, CDU, poniosła klęskę w wyborach do parlamentu najludniejszego kraju związkowego Północna Nadrenia-Westfalia (NRW). Chwieje się najpoważniejszy projekt rządu – rewolucja energetyczna, polegająca na zastąpieniu energii atomowej energią odnawialną, a obywatele głośno wyrażają niepokój z powodu groźby wzrostu cen prądu.

Niemieccy komentatorzy zgodnie określają stan koalicji chadeków i liberałów mianem „chaosu”. Dwie mniejsze partie, CSU i FDP, w trosce o własny prestiż przedstawiają raz po raz pomysły podważające linię pani kanclerz, nie wahając się nawet grozić wyjściem z koalicji.

Za granicą, szczególnie w krajach, które jak Grecja czy Hiszpania najbardziej ucierpiały w wyniku kryzysu, Merkel stała się symbolem zła i niemieckiej arogancji. Polityka dyscypliny budżetowej i cięć wydatków postrzegana jest jako przyczyna zaostrzenia kryzysu.

Brytyjski „New Statesman” nazwał Merkel „najbardziej niebezpiecznym przywódcą Niemiec od czasów Adolfa Hitlera”.Dlaczego wszyscy lubią nienawidzić Angelę Merkel? – zastanawia się amerykański tygodnik „Time”.

Na niemieckich wyborcach krytyczne opinie zagranicznych i rodzimych komentatorów nie robią jednak wrażenia. W lipcowym sondażu telewizji ARD zadowolenie z pracy pani kanclerz wyraziło aż 66 proc. Niemców, co jest najlepszym wynikiem od początku obecnej kadencji. CDU prowadzi z wyraźną przewagą nad największym konkurentem – SPD.

To paradoks – przyznaje w rozmowie z PAP niemiecki politolog Gerd Langguth, autor wznawianej wielokrotnie biografii Merkel. Wśród powodów jej ogromnej popularności wymienia na pierwszym miejscu brak politycznej alternatywy.

W SPD nie ma nikogo, kto mógłby jej poważnie zagrozić – mówi. Dodaje, że osobowość Merkel wzbudza w Niemcach zaufanie. Szefowa rządu robi wrażenie skromnej i niezwykle pracowitej – podkreśla Langguth, dodając, że w czasach kryzysu Merkel sprawia wrażenie polityka najbardziej kompetentnego, zachowującego kontrolę nad niezrozumiałymi dla większości obywateli procesami.

Obywatele są przekonani, że Merkel walczy jak lwica o ich interesy. Dlatego im mocniej zagraniczne media i politycy ją atakują, tym większa jest solidarność Niemców z panią kanclerz – tłumaczy Langguth.

Dla publicysty Wolframa Weimera o popularności Merkel decyduje przekonanie obywateli, że potrafi ona lepiej niż inni „chronić karty kredytowe Niemców”. Credo pani kanclerz brzmi: ręce precz od naszych oszczędności. To podoba się ludziom – wyjaśnił Weimer w programie telewizji ARD Presseklub.

Silne poparcie rodaków najwyraźniej dodaje skrzydeł pani kanclerz. W niedawnym wywiadzie dla telewizji ZDF Merkel potwierdziła oficjalnie, że będzie w zaplanowanych na jesień 2013 r. wyborach parlamentarnych ubiegała się o kolejną reelekcję.

Za główny argument za pozostaniem na stanowisku uznała fakt, że mieszkańcom Niemiec w 2013 r. będzie się żyło lepiej niż na początku kadencji w 2009 r. – pod warunkiem, że nie dojdzie do żadnych dramatycznych wydarzeń.

Na ponad rok przed wyborami do Bundestagu trudno spotkać wśród niemieckich publicystów kogoś, kto kwestionowałby szanse Merkel na reelekcję. Merkel pozostanie kanclerzem –przewiduje Weimer.

Spory dotyczą pytania, z kim pani kanclerz będzie chciała (lub będzie zmuszona) wejść w koalicję. Większość ekspertów wskazuje na „wielką koalicję” – porozumienie dwóch największych partii CDU i SPD jako najbardziej prawdopodobne rozwiązanie.

 

Źródło: PAP

 

„Koalicja przetrwa, dopóki Polakom nie znudzi się pracować na złodziei”

Władza PO-PSL powstała jako antyteza walki z korupcją.

Siłą rzeczy korupcja musiała stać się jej syntezą

– pisze na swoim blogu Janusz Wojciechowski z PiS.

TOWARZYSTWA WZAJEMNEJ ADORACJI……  TO WSZYSTKO  BYŁO DO PRZEWIDZENIA TYLKO SZKODA ,ŻE DOPIERO TERAZ KTOŚ ZACZYNA O TYM MÓWIĆ WPROST

-Kto się dziwi taśmom Serafina, kto się dziwi kolejnym aferom obecnej władzy, które coraz trudniej zamieść pod dywan, bo już się tam nie mieszczą i wypełzają – ten niech sobie przypomni, w jakich okolicznościach powstawała koalicja PO-PSL – pisze Wojciechowski na blogu i przypomina, że koalicja ta powstała jako antyteza walki z korupcją, prowadzonej przez rządJarosława Kaczyńskiego.

Siłą rzeczy korupcja musiała stać się jej syntezą – dodaje.

Wojciechowski argumentuje, że  PO i PSL przejmując władzę „wmówiły Polakom, że walka z korupcją to szaleństwo PiS-u, a CBA to zbędna instytucja, gnębiąca niewinnych ludz”.

–  Złodzieje stali się nagle niewinni jak te lilie polne, a ścigający ich funkcjonariusze – agenci CBA, prokuratorzy – mianowani zostali czarnym ludem – pisze Wojciechowski. Polityk zarzuca koalicjantom, że gdy już objęli władzę, to uderzyli w instytucje walczące z korupcją – CBA, prokuraturę i NIK, osłabiając ich znaczenie.

Nic zatem dziwnego, że rozmaite Rychy, Miry, Zbychy z PO oraz podobna do nich śmietanka z PSL-u uznała to za jasny sygnał – można kraść – czytamy na blogu.

Wojciechowski wypomina Platformie aferę hazardową, szydzi z działań Julii Pitery i tarczy antykorupcyjnej.

Nie może być wątpliwości – władza sprawowana przez PO i PSL jest po prostu sama w sobie korupcjogenna. Ona korupcję lubi, ona korupcji sprzyja, a układy korupcyjne jej sprzyjają z wzajemnością. W obronie obecnej władzy nie będą szczędzić pieniędzy ani sił – pisze Wojciechowski.

Na koniec zadaje pytanie: Jak długo to będzie trwać? – i sam na nie sobie odpowiada:

Tak długo, dopóki Polakom nie znudzi się pracować na oszustów, łapowników i złodziei

 

 

 

Budżet zapłaci za wojenkę Tuska z hazardem

 

1. Po ujawnieniu na początku października 2009 roku przez media fragmentów rozmów przewodniczącego klubu parlamentarnego Platformy Zbigniewa Chlebowskiego z właścicielami firm hazardowych, podsłuchanych przez CBA i po wybuchu tzw. afery hazardowej, Donald Tusk wyrzucił ze swojego rządu kilku ministrów (w tym wicepremiera Schetynę) ale także zwolnił szefa CBA Mariusza Kamińskiego, które aferę wykryło.

Ponieważ w Sejmie opozycja żądała powołania komisji śledczej w tej sprawie i Platformie trudno było długo opierać się tym naciskom, Tusk zastosował klasyczną ucieczkę do przodu. Zgodził się na powołanie tej komisji, dokonał przetasowania w rządzie, przetrącił kręgosłup CBA ale także zapowiedział błyskawiczne przygotowanie prawa, które ograniczy hazard w Polsce.

Jak zapowiedział tak zrobił. Już pod koniec października rząd przyjął projekt ustawy ograniczającej możliwość prowadzenia hazardu poza kasynami co miało doprowadzić do zniknięcia w ciągu 5 lat około 50 tysięcy automatów do gry stojących w barach, na stacjach benzynowych i w centrach handlowych (tzw. jednorękich bandytów) ale także zakaz prowadzenia wideoloterii i podwyższenie obciążeń podatkowych.

2. Projekt ustawy już w listopadzie rząd skierował do Sejmu i zaledwie w ciągu miesiąca przyjął ją nie tylko Sejm ale także Senat, a na początku grudnia podpisał Prezydent Kaczyński.

Premier Tusk chcąc przykryć niekorzystny obraz Platformy wyłaniający się z prac sejmowej komisji śledczej, zdecydował się osobiście tłumaczyć zalety przygotowanej przez jego rząd ustawy hazardowej, spotykał się w tej sprawie z poszczególnymi klubami parlamentarnymi namawiając je do nieskładania poprawek i tak szybkich prac jak to tylko możliwe.

Już jednak na etapie prac sejmowych pojawiły się poważne zastrzeżenia, co do niezgodności projektu z konstytucją (tą ustawą zmieniano także kodeks karny, a także kodeks karno-skarbowy, co wymaga specjalnego trybu pracy w Sejmie), dlatego też Prezydent Kaczyński ustawę podpisał i jednocześnie skierował ją do Trybunału Konstytucyjnego (jego następca jednak zdecydował się tę ustawę z Trybunału wycofać).

3. Ustawa zaczęła obowiązywać od 1 stycznia 2010 roku i już wówczas wiadomo było, że właściciele firm hazardowych będą wydawane na podstawie jej przepisów decyzje skarżyć do sądów administracyjnych.

Tych skarg w różnych sądach w Polsce jest wiele tyle tylko, że ponieważ młyny machiny sądowej mielą powoli to puki co nie ma jeszcze w Polsce wyroku, który zakwestionował by wydawane decyzje przez służby celne na podstawie tej ustawy.

Wczoraj jednak rozstrzygniecie pozwalające na ubieganie się o odszkodowania przez firmy hazardowe wydał Europejski Trybunał Sprawiedliwości, który rozpatrywał pytanie zadane mu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, do którego skargę na decyzję służby celnej złożyły firmy z Wybrzeża Fortuna, Forta i Grand na utrudnienie prowadzonej działalności.

Trybunał nie rozpatrywał zawartości ustawy ale tylko fakt, że ustawa zawierała między innymi tzw. przepisy techniczne i w związku z tym powinna być notyfikowana przez Komisję Europejską.

Rząd Tuska o taką notyfikację nie wystąpił i w związku z tym ustawa jest niezgodna z prawem europejskim i przed firmami, które w wyniku jej wprowadzenia musiały ograniczyć działalność otwiera się droga o odszkodowania przed polskimi sądami.

4. Zapewne firmy prowadzące taką działalność po tym wyroku zaczną składać wnioski o takie odszkodowania i mogą to być żądania zwrotu utraconych dochodów za ostatnie 2,5 roku. Jak łatwo się domyślać setki takich firm mogą żądać odszkodowań idących w setki milionów złotych.

Oprócz tego ETS może nałożyć na Polskę dwie kary za obowiązywanie przepisów niezgodnych z prawem europejskim ( tak uczynił w przypadku Grecji, która także ograniczyła hazard w swoim kraju).

Jedna opiewająca na wiele milionów euro za sam fakt wprowadzenia takiej ustawy, druga za każdy dzień obowiązywania tych niezgodnych z prawem europejskim przepisów od 10 do 50 tysięcy euro dziennie (Grecja płaciła 32 tysiące euro za każdy dzień).

Wojenka Tuska z hazardem prowadzona przy pomocy tej ustawy tylko po to aby przykryć aferę hazardową z udziałem prominentnych przedstawicieli Platformy, może nas kosztować setki milionów a być może nawet miliardy złotych odszkodowań.

 

Ostre słowa Jadwigi Staniszkis: Za sto lat nie będzie Polski

Jadwiga Staniszkis nie ma złudzeń: Tusk nie ma strategii

rozwoju Polski, a tylko trwa przy władzy. Z kolei opozycja nie

ma żadnego pomysłu, by przejąć kontrolę nad Polską. Jej

zdaniem to oznacza, że za sto lat nie będzie Polski.

Kryzys władzy to dla mnie przede wszystkim fakt, że Donald Tusk i jego ekipa nie rządzi krajem, nie realizuje długofalowej strategii rozwoju. Zamiast tego oni sprawiają wrażenie względnie dobrej sytuacji, w coraz większym stopniu przerzucając koszty na społeczeństwo – mówi portalowi wpolityce.pl Jadwiga Staniszkis. To nie rządzenie, a trwanie, przy jednoczesnym korzystaniu z wszystkich profitów władzy, które są stale konsumowane. Co gorsze, premier Tusk traktuje tę sytuację, jako trampolinę do dalszej kariery – dodajesocjolog.

Jej zdaniem w ekipie Tuska nie ma żadnego poczucia odpowiedzialności, a premier nie nadaje się na to stanowisko.  W mojej ocenie Donald Tusk to człowiek słaby, ambitny, pozbawiony dobrych doradców. Jednak ma dużą zdolność przetrwania i niestety obawiam się, że przetrwa i tę sytuację.- twierdzi Staniszkis. Dodaje, że wini temu są sami Polacy, bo ich nie interesuje przetrwanie kraju, a tylko przetrwanie indywidualne.

Niestety, zdaniem socjolog, opozycja nie jest w stanie wykorzystać słabości premiera. Opozycja tymczasem jedynie zapowiada alternatywne wizje. Jarosław Kaczyński otoczony jest ludźmi, którzy nie działają na wyobraźnie, ani inteligencją, ani doświadczeniem, ani błyskiem, ani biografią. Otoczenie Kaczyńskiego nie ma tego czegoś, co mogłoby pociągnąć ludzi – oskarża Staniszkis

Jej zdaniem, jeśli do fatalnej sytuacji politycznej doda się problemy demograficzne, to za sto lat Polaków nie będzie.  Jeśli sytuacja się nie zmieni, za sto lat nas nie będzie. W sensie znaczenia kraju, nie będzie nas nawet wcześniej. Rozpływamy się. Indywidualne przetrwanie to za mało, żeby przetrwał kraj i społeczeństwo. Dlatego zła władza nie jest traktowana, jak fundamentalne zagrożenie. A tak właśnie powinna być traktowana – podsumowuje.