PiS zmienia zdanie! – w sprawie wieku emerytalnego

Związkowcy, pracodawcy i rząd zasiadają do negocjacji w sprawie skrócenia wieku emerytalnego. Będzie powrót do poprzedniego, czyli 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn? Niestety nie. Wszystko wskazuje na to, że będziemy pracować nieco dłużej niż chciał prezydent.

Obniżenie wieku emerytalnego to postulat wyborczy Andrzeja Dudy (44 l.) oraz PiS. W kampanii wyborczej obiecywali powrót do starego wieku. Projekt reformy emerytur jest od kilku miesięcy w Sejmie, prace nad nim utknęły jednak w martwym punkcie. Posłowie czekają na opinię rządu w tej sprawie. Z kolei gabinet Beaty Szydło (53 l.) czeka na stanowisko związków zawodowych i pracodawców, którzy nie mogą się dogadać. Pracodawcy chcieliby, by wieku emerytalnego nie zmieniać. Związki zawodowe walczą zaś, by do prezydenckiej propozycji dopisać jeszcze warunek stażowy – by osoby, które wcześnie zaczęły pracę, mogły z niej rezygnować przed osiągnięciem wieku emerytalnego.

Dziś obie strony po raz kolejny zasiądą do rozmów. – Jesteśmy coraz bliżej kompromisu – dowiedział się Fakt. Na czym mógłby on polegać? – Wiek emerytalny zostałby zamrożony. Polki przechodziłyby na emeryturę w wieku 61 lat, a Polacy – 66 lat – mówi Faktowi Jeremi Mordasewicz, ekspert Konfederacji Lewiatan. Osoby, które mają długi staż pracy, mogłyby przechodzić na emeryturę wcześniej – to postulat związkowców. Nie wcześniej jednak jak po ukończeniu 60 lat (kobiety) lub 65 (mężczyźni).

Na obniżenie wieku emerytalnego jednak poczekamy. – Nowela obniżająca wiek emerytalny powinna zostać uchwalona przez Sejm po wakacjach – zapowiedziała kilka dni temu premier Beata Szydło. Oznacza to, że reforma wejdzie w życie najwcześniej za rok. Na dostosowanie do niej systemów informatycznych ZUS potrzebuje aż 9 miesięcy.

---

Państwu zabraknie miliardów na emerytury!

ZUS wyliczył, że w ciągu pięciu lat na emerytury i renty państwu zabraknie 250 mld zł, a w wersji pesymistycznej aż 400 mld. Dziura będzie jeszcze większa, jeśli zostanie obniżony wiek emerytalny – pisze „Gazeta Wyborcza”.

Gazeta powołuje się na najnowszą prognozę dla funduszu, z którego wypłacane są emerytury i renty. ZUS przygotował ją w oparciu o prognozy Eurostatu o demografii oraz ministerstwa finansów o stopie bezrobocia, inflacji, wzroście płac i PKB.

Rozważane są trzy warianty rozwoju sytuacji.

Wariant optymistyczny zakłada, że na emerytury będzie brakować w latach 2017-21 ok. 50 mld rocznie, wariant umiarkowany, że ok. 56-68 mld, a wariant pesymistyczny, że w 2021 r. zabraknie 76 mld, a w 2021 aż 91 mld zł.

Powodem niedoborów kasie jest sytuacja demograficzna. Liczba Polaków systematycznie spada. Społeczeństwo się starzeje. „W 2021 r. osób w wieku produkcyjnym będzie aż o ponad 600 tys. mniej niż dziś (…) będzie za to ponad 450 tys. osób w wieku poprodukcyjnym” – przestrzega „Gazeta Wyborcza”, zaznaczając, że dane o deficycie uwzględniają już oszczędności ze stopniowego podwyższania wieku emerytalnego do 67 lat.

 

 

Szewach Weiss nazwał polityków PiS swoimi przyjaciółmi.CZY POLSKA ZAPŁACI ŻYDOM 65 MILIARDÓW DOLARÓW ?!

Pan Szewach Weiss nazwał polityków PiS swoimi przyjaciółmi. To bardzo źle wróży Polsce i Polakom po najbliższych wyborach, gdy prawdopodobnie wygra PiS. To znaczy, że roszczenia żydowskie zaczną byś zaspakajane. Z resztą przy innym układzie prawdopodobnie też by były realizowane. Jeśli Żydzi chcą wyrwać z Polski 65 miliardów USD, to podejrzewam, że około 5 miliardów jest przeznaczone na łapówki. No który polityk nie ugnie się, gdy może do jego kieszeni wpaść parę milionów dolarów. Przecież te 65 miliardów nie pójdzie z ich kieszeni.

Żydzi domagają się od Polski 65 miliardów dolarów za majątek pozostawiony przez zamordowanych przez Niemców Żydów polskich. Ale ci Żydzi mieli przed wojną jakieś długi. Co z tymi długami? Czy samozwańczy spadkobiercy zapłacą?

Parę dni temu  w programie RingTV spotkali się panowie Szewach Weiss i Grzegorz Braun. Spotkanie to miały duży oddźwięk w internecie. Główną kwestią były oczywiście żydowskie roszczenia majątkowe. Pan Weiss, potwierdzając tylko polski stereotyp Żyda, kręcił cały czas i na żadne pytanie jasno nie odpowiedział. Ciekawy był fragment dotyczący żydowskich roszczeń majątkowych. Pan Weiss reprezentował podejście trybalistyczne. W pokrętny sposób wyraził, że jeśli dana osoba należała do plemienia Izraela i zmarła bezpotomnie, to prawo do jej majątku mają członkowie plemienia (czytaj Światowy Kongres Żydów, Liga przeciw Zniesławieniu, Światowa Żydowska Organizacja do Spraw Zwrotu Mienia itp.), a nie przechodzi na rzecz państwa, którego obywatelem była ta osoba. Choćby ta osoba nie znosiła Żydów i chciała przekazać swój majątek Polsce, Chinom, albo Indonezji, to nie ma rady, dziedziczyć muszą po niej Żydzi. W pewnym momencie pan Braun powiedział, że gdyby on założył grupę, która od Stanów Zjednoczonych chciałaby odebrać majątki po osobach pochodzenia polskiego zmarłych bezpotomnie, to zostałby zabity śmiechem. Na co pan Weiss odpowiedział, że nie można tego porównywać Polaków, którzy zginęli bezpotomnie i Żydów. I to jest sedno sprawy. Z Talmudu wiemy, że:

„Żyd, jak uczy Talmud, tem samem, że jest z narodu wybranego i obrzezany, jest obdarzony tak wielką godnością, że się z nim nikt, nawet anioł, [76–77] równać nie może. Owszem, jest, jak sądzą, niemal równy Bogu.”

I również wiemy, że:

„Jedynie Izraelita jest człowiekiem; jego jest świat cały i jemu wszystko powinno służyć, szczególnie zaś „zwierzęta mające postać ludzką”.”

I wszystko jasne. Pan Szewach Weiss jest pobożnym Żydem stosującym się do zaleceń Talmudu.

Ale powróćmy do roszczeń żydowskich. Pan Weiss mówił tylko o majątku żydowski, kamienicach i innych nieruchomościach które należą się plemieniu izraelskiemu po jego zmarłych bezpotomnie przodkach. Ani słowem nie zająknął się o zobowiązaniach jak np. żydowskie długi, hipoteki itp. Przecież Żydzi przed wojną brali jakieś pożyczki pod zastaw mieszkań, kamienic , sklepów, jakieś kredyty w bankach. O tym nie było ani słowa.

Kahały zniknęły na ziemiach polskich w latach drugiej wojny światowej i zaczęły powstawać ponownie w roku 1997. Czyli ciągłości nie było, a jednak przejęły od miast majątek należący przed wojną do gmin żydowskich. Jak widać nie było ciągłości i w zasadzie nieruchomości zostały przekazane Żydom bezprawnie. Jakby ktoś im prezent zrobił. Żeby była jasność, to wyglądało mniej więcej tak, jakbym z kolegami stworzył Konfederację Plemion Wiślańskich i zażądał od miasta Krakowa zwrotu Wzgórza Wawelskiego i Wzgórza Lasoty argumentując to tym, że moi przodkowie Wiślanie w czasach pogańskich mieli tam miejsca kultu, a ja z moimi kompanami jesteśmy ich spadkobiercami. Obawiam się, że gdybym się upierał przy swoim, to może nawet wylądowałbym w wariatkowie. A Żydzi traktowani są ze śmiertelna powagą.

Ale powróćmy do kamienic. Jak wiemy:

„Zgodnie z art. 924 kodeksy cywilnego otwarcie spadku ma miejsce z chwilą śmierci spadkodawcy, zdarzenie to pociąga za sobą nabycie ogółu praw i obowiązków przez spadkobierców. Czyli można stwierdzić, że co do zasady odpowiedzialność za długi spadkowe powstaje z chwilą otwarcia spadku.”

Czy ktoś sprawdził, czy przekazane Żydom nieruchomości nie były zadłużone przed wojną? Jeśli Żydzi uważają się za spadkobierców powinni poczuwać się do spłaty długów. Czy ktoś sprawdził na jaką kwotę kahały, które zniknęły w czasie wojny były zadłużone? Gminy żydowskie, które  powstały, jak feniks z popiołów, po 1997 roku i które nazywają się spadkobiercami swoich unicestwionych poprzedniczek powinny spłacać ich długi. Oczywiście odsetki należy liczyć od roku 1939.

Powracając do żydowskich żądań spłaty 65 miliardów USD za mienie pozostawione przez Żydów zmarłych bezpotomnie, czy ktoś sprawdził na ile ci Żydzi byli zadłużeni? Jakie odsetki od ich długów  urosły do dzisiaj?

Jeśli Światowy Kongres Żydów, Amerykański Kongres Żydowski, Liga Przeciw Zniesławieniu, Światowa Żydowska Organizacja do Spraw Zwrotu Mienia, Agencja Żydowska na rzecz Izraela czy władze państwa Izrael uważają się za spadkobierców pomordowanych bezpotomnie Żydów to niech zaczną realizacje roszczeń od spłaty ich długów wraz z odsetkami.

Ja sobie tak piszę, a życie toczy się swoim torem. Pan Szewach Weiss nazwał polityków PiS swoimi przyjaciółmi. To bardzo źle wróży Polsce i Polakom po najbliższych wyborach, gdy prawdopodobnie wygra PiS. To znaczy, że roszczenia żydowskie zaczną byś zaspakajane. Z resztą przy innym układzie prawdopodobnie też by były realizowane. Jeśli Żydzi chcą wyrwać z Polski 65 miliardów USD, to podejrzewam, że około 5 miliardów jest przeznaczone na łapówki. No który polityk nie ugnie się, gdy może do jego kieszeni wpaść parę milionów dolarów. Przecież te 65 miliardów nie pójdzie z ich kieszeni. Mieliśmy już przykład z talibami torturowanymi w Kiejkutach.
Oczywiście, gdy roszczenia żydowskie zostaną zaspokojone, to wtedy o swoje upomną się inne nacje jak choćby Niemcy, czy Ukraińcy. Skoro Żydzi dostali, to czemu oni nie?

za:http://jackmaclase.neon24.pl/post/124134,szewach-weiss-majatek-pozydowski-a-dlugi-pozydowskie

PEŁNE POPARCIE DLA KACZYŃSKIEGO !!!

Kaczyński: Repolonizować banki i media

Rząd kłania się Berlinowi, Komorowski chce być pod butem Rosji. Ta władza jest do wszystkiego zdolna, a ma się czego bać – przemawiał Jarosław Kaczyński na Uniwersytecie Zielonogórskim. Zasugerował, że rządząca PO może nawet kombinować przy urnach wyborczych. – Dlatego nasi ludzie muszą sfotografować listy z wynikami i zliczyć – mówił prezes PiS.

 

W piątek wieczorem do auli Uniwersytetu Zielonogórskiego przyjechało ponad 400 działaczy i sympatyków PiS. Na sali zabrakło miejsc. Przy takiej widowni Kaczyński czuł się jak ryba w wodzie. Kompletnie nie martwił się spadkami w sondażach. – Jest dobry jak za dawnych lat – szepnął jeden z działaczy.

Kaczyński wieszczy nadchodzący demontaż obozu Tuska i Platformy Obywatelskiej. Oznaki? Np. powrót cenzury fundowany przez PO. – Bo tym w istocie jest przygotowywana ustawa o mowie nienawiści. W PRL była cenzura prewencyjna, teraz gotują cenzurę następczą. Czyli jak powiem, że to najgorszy rząd od 1989 r., to odpowiem karnie. Już pani Kidawa-Błońska nam to dobrze wytłumaczyła. Nienawiści w mowie Niesiołowskiego nie ma, jest w tym, co mówi PiS – przemawiał KaczyńskiNiepokój w obozie PO prezes widzi także w tematach smoleńskich. – Gmyz został wyrzucony dyscyplinarnie, bo napisał prawdę. Dlatego też rozbito dwie redakcje z głównego nurtu [„Rzeczpospolitej” i „Uważam Rze” – red.] – przekonywał prezes. Jest pewien, że publikacja Gmyza o trotylu w „Rz” nie zaszkodzi PiS. – Przed artykułem niektóre sondaże dawały nam bezwzględną większość w Sejmie – mówił Kaczyński.

Szykują arkę, Bóg im nie pomoże

Jak twierdzi, rosnącego w siłę PiS boi się cały establishment. – Marek Siwiec wystąpił z SLD. To wskazuje na narodziny nowej inicjatywy, pewnie pod patronatem Kwaśniewskiego. Widać, ze nawet prominentni politycy widzą, że dzisiejsza władza jest nie do utrzymania. Próbują konstruować nowa arkę, ale Bóg im nie pomoże.

Prezes przy gorących brawach wrócił do wątków „antypolskich”. W tym nurcie umieścił prezydenta Komorowskiego. – Rząd reprezentuje typową politykę zagraniczną kłaniania się w pas na Zachód, głównie w Berlinie, a Komorowski na wschód. W jego Biurze Bezpieczeństwa Narodowego powstał dokument, w którym czarno na białym stoi, że to Rosja jest gwarantem naszego bezpieczeństwa. A każdy wie, że Rosja, odkąd stała się silnym państwem, chce innych brać pod but. Obojętnie, czy był to carat, Rosja komunistyczna lub późniejsza. I mamy prezydenta, który chce pod tym butem być – przemawiał Kaczyński.

Repolonizacja mediów i co robi Ziobro w kolorowych magazynach

Obiecał „repolonizację banków i mediów”. Tytułów i stacji nie wymienił. Istotny jest tylko rodzimy kapitał. – I media mogą sobie być lewicowe, prawicowe. Mogą nas lubić lub nie – mówił i wyjaśniał, że PiS już próbował „repolonizować”, gdy był u władzy. Ale utknął w gąszczu „regulacji europejskich”. – A kanclerz Niemiec nie pozwolił przejąć jednej z gazet Anglikom – wykładał Kaczyński.

Szef PiS wyjaśniał, że obce media są w stanie „odbierać część mózgu i systemu nerwowego”. Za przykład wziął Zbigniewa Ziobrę, szefa Solidarnej Polski. – Jest po tej samej stronie, co PO. Jak myślicie, dlaczego kolorowe pisma pokazują go na ślubie i z małym dzieckiem? Bo kolorowe pisma to też front obrony tego systemu. Istnieją, żeby nas osłabić – wyjaśniał prezes.

Kaczyński: jest lista osób zagrożonych. Petelicki na niej był i nie żyje

 A WIĘC ŚMIERĆ GEN. PETELICKIEGO  TO GRA

ŻYCIEM LUDZKIM

PRZEZ  SKORUMPOWANYCH  BANDYTÓW

DEATH SO GEN. PETELICKI TO PLAY

human life

By corrupt bandit

Pewna bardzo znana uczestniczka polskiego życia publicznego powiedziała mi, że jest takich kilka osób zagrożonych, bo za dużo mówią o tym, jak to w Polsce naprawdę było w ciągu tych przeszło 20 lat m.in. na początku okresu przemian – powiedział Jarosław Kaczyński, pytany o śmierć gen. Sławomira Petelickiego.

Kaczyński był na konferencji prasowej pytany m.in. o śmierć gen. Sławomira Petelickiego. – Kilka tygodni temu miałem rozmowę, w której pewna bardzo znana uczestniczka polskiego życia publicznego powiedziała mi, że jest takich kilka osób zagrożonych, bo za dużo mówią o tym, jak to w Polsce naprawdę było w ciągu tych przeszło 20 lat m.in. na początku okresu przemian – powiedział prezes PiS.

 „Był wśród zagrożonych i nie żyje”

Kaczyński dodał, że Petelicki „został wymieniony wśród zagrożonych i już nie żyje”. – Zresztą niektóre z tych osób już zostały na różne sposoby uderzone. To jest przesłanka do sceptycyzmu wobec koncepcji samobójstwa – mówił były premier.

„Gen. Petelicki był na krótkiej liście”

Prezes PiS nie ujawnił nazwiska osoby, z którą rozmawiał. Powiedział tylko, że nie ma upoważnienia, by to zrobić oraz że ta osoba jest „powszechnie znana”. – Ja jeszcze raz mówię, że kilka tygodni przed tym wydarzeniem (śmiercią Petelickiego – red.) pewna osoba wymieniła go (generała – red.) na krótkiej liście osób, które bardzo dużo mówią i są w związku z tym zagrożone, zresztą niektóre z nich zostały już na różne sposoby uderzone – tyle mogę powiedzieć – oświadczył Jarosław Kaczyński.

– To jest przesłanka do pewnego sceptycyzmu w sprawie koncepcji samobójstwa. Oczywiście, za mało znam szczegółów, bym się ostatecznie w tej sprawie wypowiadał – dodał były premier.

Prokuratura: brak śladów udziału osób trzecich

Prokuratura podała, że przyczyną śmierci gen. Petelickiego była rana postrzałowa głowy. Sekcja nie wykazała śladów wskazujących na „udział osób trzecich” w tragedii. Poza raną wlotową i wylotową, nie stwierdzono innych obrażeń ciała. Prokuratura zarządziła badania toksykologiczne na obecność substancji odurzających w ciele zmarłego. Wyniki mają być znane miej więcej za kilka tygodni, razem z całościową opinią sekcji zwłok.

Pięta: Karanie za krytykę gejów jest absurdem

POSEŁ PIS TŁUMACZY SIĘ Z „GEJOWSKIEGO FASZYZMU” W SEJMIE

Znany z kontrowersyjnych wypowiedzi poseł PiS tłumaczy się ze swojego piątkowego wystąpienia w Sejmie. Podczas debaty dotyczącej m.in. wprowadzenia kar za znieważanie homoseksualistów, Stanisław Pięta zapowiadał, że „gejowski faszyzm nie przejdzie”. – Mój sprzeciw dotyczy (…) nakładania kagańca politycznej poprawności normalnym ludziom – wyjaśniał potem polityk PiS.Tematem piątkowych obrad był projekt zmian Kodeksu karnego dotyczący wprowadzenia tzw. przestępstw z nienawiści. Rozszerzają one karalność za publiczne znieważanie m.in. homoseksualistów.

 

Jak tłumaczył w niedzielę Stanisław Pięta w rozmowie z TVN24, swoim wystąpieniem chciał wyrazić sprzeciw wobec „ograniczania wolności słowa, prób narzucania gejowskiej nowomowy i nakładania kagańca politycznej poprawności normalnym ludziom. – Karanie ludzi za krytykę postępowania gejów i homoseksualnej propagandy karą trzech lat więzienia jest absurdem. Musieliśmy się temu przeciwstawić – wyjaśniał.

„Gejowski faszyzm nie przejdzie”

Podczas debaty Stanisław Pięta ocenił, że autorzy projektu zmian KK „chcą dla gejowskich aktywistów uzyskać status świętych krów”. – Chcą wprowadzić terror politycznej poprawności – mówił.

Jego zdaniem, orientacja seksualna to zwrot „fałszujący rzeczywistość, narzucany przez gejowskich aktywistów społeczeństwu”. – Jest to próba postawienia na jednej płaszczyźnie zachowania normalnego, służącego przedłużeniu istnienia gatunku, z aktywnością seksualną obrażającą naturę, wynikającą z zaburzeń w ukierunkowaniu seksualnego popędu – grzmiał z trybuny Pięta i przekonywał: – Nie ma u mnie ani grama nienawiści, ja głęboko współczuję osobom dotkniętym tą przypadłością. Ale to nie uzasadnia wprowadzenia do Kodeksu karnego języka gejowskiej homomowy. Ten gejowski faszyzm…

– Proszę ważyć słowa – upomniał Piętę prowadzący obrady, wicemarszałek Sejmu, Cezary Grabarczyk.

– … który państwo proponujecie, nie przejdzie – dokończył poseł PiS.

Występujący potem poseł Ruchu Palikota, znany działacz na rzecz osób LGBT, dyplomatycznie stwierdził, że do słów posła Pięty się nie odniesie. Natomiast Grabarczyk zapowiedział, że sprawę tę skieruje do sejmowej komisji etyki.

Czym zasłynął Pięta?

Podczas obchodów pierwszej rocznicy katastrofy smoleńskiej przed Pałacem Prezydenckim tak doradzał staruszce, która przyniosła znicze. – Przydałaby się jakaś stara pepesza, to byśmy tutaj sprawę obronili.

Zapamiętano też jego ostre słowa, które padły podczas styczniowej debaty w Sejmie, gdy PiS chciało bezskutecznie przyjąć uchwałę zatytułowaną „Dyktat UE wobec Węgier”. – Proszę państwa, stawiamy sprawę jasno. Precz z czerwonymi łapami od niepodległych Węgier! – oświadczył poseł PiS. Na te słowa prawa strona sali plenarnej zareagowała oklaskami.